|
|
Untersuchte Arbeit: Seite: 108, Zeilen: 1ff (entire page) |
Quelle: Detkova 2005 Seite(n): 61, Zeilen: 1ff |
---|---|
4.2 ESTUDIO DE LOS LINFOCITOS B DE MEMORIA EN PACIENTES CON IDVC
4.2.1 Cuantificación de las subpoblaciones de linfocitos B en controles y pacientes con IDVC Se analizaron las subpoblaciones de linfocitos B (LB) en muestras de sangre periférica de 41 pacientes con IDVC y 29 controles. En los controles el porcentaje de LB naive (media ± 1DE) fue del 57% ± 14%, el de LB de memoria totales fue del 39% ± 13%, el de LB de memoria sin cambio de isotipo fue del 17% ± 6% y el de LB con cambio de isotipo fue del 22% ± 8%, tabla 18. Tabla 18. Descripción estadística de subpoblaciones de LB en controles y pacientes con IDVC ** diferencias estadisticamente significativas (p<0.000001) comparando con el grupo control. La distribución de estas subpoblaciones fue muy diferente en los pacientes. Se encontró por un lado, un aumento significativo de la proporción de los LB naive (p<0,00001), y por el otro, una disminución significativa de los LB de memoria (p<0,00001), sobre todo a expensas de los LB de memoria con cambio de isotipo, la subpoblación más alterada en la mayoría de los pacientes con IDVC. Estas diferencias no guardaron relación con el porcentaje de los LB totales que no difirió entre el grupo control y los pacientes, (8 ± 3% vs. 7 ± 3%, tabla 18). |
4.1. ESTUDIO DE LOS LINFOCITOS B DE MEMORIA EN PACIENTES CON IDVC
4.1.1. CUANTIFICACIÓN DE LAS SUBPOBLACIONES DE LINFOCITOS B EN CONTROLES Y PACIENTES CON IDVC Se analizaron las subpoblaciones de linfocitos B (LB) en muestras de sangre periférica de 41 pacientes con IDVC y 29 controles. En los controles el porcentaje de LB naive (media ± 1DE) fue del 57% ± 14%, el de LB de memoria totales fue del 39% ± 13%, el de LB de memoria sin cambio de isotipo fue del 17% ± 6% y el de LB con cambio de isotipo fue del 22% ± 10%, tabla 4.1. Tabla 4.1. Descripción estadística de subpoblaciones de LB en controles y pacientes con IDVC. **diferencias estadisticamente significativas (p<0.000001) comparando con el grupo control La distribución de estas subpoblaciones fue muy diferente en los pacientes. Se encontró por un lado, un aumento significativo de la proporción de los LB naive (p<0,00001), y por el otro, una disminución significativa de los LB de memoria (p<0,00001), sobre todo a expensas de los LB de memoria con cambio de isotipo, la subpoblación más alterada en la mayoría de los pacientes con IDVC. Estas diferencias no guardaron relación con el porcentaje de los LB totales que no difirió entre el grupo control y los pacientes, (8 ± 3% vs. 7 ± 3%, tabla 4.1.). |
The source is not mentioned. |
|