nach flüchtiger stichprobenartiger durchsicht s.27-63 habe ich den eindruck, daß es sich bei diesem abschnitt ("ergebnisse") um die eigene arbeit des verf. handelt. sollte sich das bestätigen, schlage ich vor, ohne home nur die fakultät zu informieren. SleepyHollow02 (Diskussion) 14:26, 21. Aug. 2014 (UTC)
- Es ist nicht ganz klar, was überhaupt gemeint ist. Meinst Du, wenn jemand in einem Kapitel "Ergebnisse" Eigenständiges produziert hat, dann sind Plagiate in anderen Kapiteln tolerierbar? --Singulus (Diskussion) 21:15, 21. Aug. 2014 (UTC)
- sry wegen unklar. und: nein. wenn ich das meinte, hätte ich die fragmente weder angelegt noch als plagiat eingeordnet. mein vorschlag lautet vielmehr: wenn einer (nach hiesiger einschätzung) selbst gemessen hat und selbst interpretiert, aber zb die einleitung komplett kopiert, dann reicht es vllt aus, seinen fachbereich entscheiden zu lassen, welche sanktion angemessen ist. da scheint mir die "veröffentlichung" auf vp_w nicht so dringend. ich muß eine solche arbeitsweise nicht mögen - aber ich finde sie doch ein plagiat minderer güte. SleepyHollow02 (Diskussion) 05:22, 22. Aug. 2014 (UTC)