Ank/Pressespiegel

23. April 2019[]

General-Anzeiger: Siegburger Arzt vom Plagiatsverdacht befreit (Hermann Horstkotte) "'Der Vorgang ist im Hinblick auf Rowbotham abgeschlossen, weil es keinen Anhaltspunkt für wissenschaftliches Fehlverhalten gibt', stellt Prorektorin Gisela Riescher fest (...) Zwar vermuteten Herkunftsforscher der Internetplattform VroniPlag-Wiki, dass nicht Rowbotham von seinem Betreuer abgeschrieben habe, sondern umgekehrt - unter Verdacht standen bisland dennoch beide. (...) So bemerkt Riescher nach dem Freispruch für Rowbotham: 'Hinweise auf die Habilitationsschrift sind weiter in Bearbeitung.'"

Badische Zeitung: Die Intransparenz kommt der Verhöhnung der Öffentlichkeit gleich (Hermann Scharnagl [Leserbrief]) "Bei tatsächlichen Plagiatsfällen – so die Ergebnisse des Ombudsmanns und der Untersuchungskommission – verfährt das Dekanat der Medizinischen Fakultät hingegen in einem Tempo, das mit bestimmter Konvergenz gegen null geht. So hat zum Beispiel der Rektor der Universität den eklatanten Fall eines Habilitanden der Zahnmedizin, der sich rechtswidrig bei seinem Doktoranden bediente, schon vor geraumer Zeit an die Dekanin, Frau Professor Krieglstein, weitergeleitet. Da ich die Beweismittel und den Vorgang exakt kenne, weiß ich, worüber ich schreibe. Bis Ende Juli war dieser Fall noch nicht einmal auf der Tagesordnung des Habilitationsausschusses. Eine derartige Intransparenz nach außen und Fallverschleppung kommt einer Verhöhnung der Öffentlichkeit gleich, von der Wissenschaft lebt."

Badische Zeitung: Plagiatsvorwurf an Freiburgs Medizin-Fakultät: Habilitationsschrift betroffen (Wulf Rüskamp). "Die Universität Freiburg hat erneut mit einem Plagiatsvorwurf gegen eine Habilitation zu tun, die an der Medizinischen Fakultät in der Zahnmedizin entstanden ist. Die Internetplattform Vroniplag, die sich mit der Aufdeckung von Plagiaten befasst, hatte zwischen der Habilitationsschrift, die 1998 vorgelegt worden war, und zwei Dissertationen große Übereinstimmungen entdeckt. Die Untersuchungskommission zur Sicherung der Redlichkeit in der Wissenschaft an der Universität Freiburg hat die Habilitationsschrift und eine der beiden Dissertationen geprüft und ist zu dem Ergebnis gekommen, dass wissenschaftliches Fehlverhalten vorliege. Nun müssen sich der Habilitations- und der Promotionsausschuss der Medizinischen Fakultät mit den Arbeiten befassen."

General-Anzeiger: Dunkle Flecken auf dem weißen Arztkittel: Immer mehr Plagiate kommen ans Licht (Hermann Horstkotte): "Der Zahnarzt Francis Rowbotham fiel aus allen Wolken, als er vor Monaten erstmals davon erfuhr: Das grundlegende Einleitungskapitel seiner 1998 veröffentlichten Doktorarbeit findet sich weitgehend im selben Wortlaut auch auf Dutzenden Seiten einer unveröffentlichten Freiburger Habilitationsschrift für eine Hochschullehrerprüfung im selben Jahr - ausgerechnet von seinem früheren Betreuer Andrej Kielbassa, inzwischen eine Respektsperson auf dem internationalen Parkett der Zahnmedizin. Kielbassa wurde Uniprofessor in Berlin und Spitzenvertreter in Fachgesellschaften, heute lehrt und forscht er in Österreich. Die Überschneidungen mit Rowbotham dokumentieren seriöse Plagiatsjäger auf der Internetplattform vroniplag wiki. Eine Untersuchungskommission der Uni Freiburg hat jetzt „wissenschaftliches Fehlverhalten" festgestellt und der Rektor deshalb die Medizinische Fakultät aufgefordert, die nötigen Konsequenzen zu ziehen."

NÖN.at: Plagiats-Vorwurf gegen DPU-Direktor Kielbassa (Thomas Werth) "Die Uni Freiburg hat bereits eine Prüfung eingeleitet, wie Sprecher Rudolf-Werner Dreier erklärt: 'Nach Eingang einer entsprechenden Anzeige hat die Hochschulleitung den Beauftragten für die Selbstkontrolle in der Wissenschaft gebeten, die Hinweise zu prüfen.' [...] 'Über Zeitpunkt und Ausgang des Verfahrens möchten wir nicht spekulieren. Sorgfalt und Gründlichkeit gehen hier, angesichts der einer differenzierten Prüfung zu unterziehenden Vorwürfe, vor Schnelligkeit', so Dreier. [...] Gegenüber der NÖN beschreibt Kielbassa: 'Wir hätten es damals nicht anders machen können.' [...] 'Wir haben alles richtig zitiert, aber der eingangs dieser Arbeiten zu erwähnende Stand der Wissenschaft ist innerhalb unserer Arbeiten natürlich inhaltsgleich, denn die Beschreibung der verfügbaren Originalliteratur führt automatisch zu Inhaltsidentitäten', erklärt Kielbassa. [...] 'Für jemand, der die Hintergründe nicht kennt, mag das oberflächlich betrachtet nach Plagiat aussehen', stellt Kielbassa klar – und betont zeitgleich: 'Bei genauer Betrachtung erkennt man, dass dieser Teil bereits zum allgemein zugänglichen Wissen gehörte und keine neuen Erkenntnisse darstellte.'"