|
|
|
| Untersuchte Arbeit: Seite: 21, Zeilen: |
Quelle: [[Quelle:Cassiopeia30/Ml/|]] Seite(n): 17f., Zeilen: |
|---|---|
| Fußnote 2:
In der amtlichen Begründung zum Regierungsentwurf zum ArbPlSchG hieß es u.a.: "Für Wehrpflichtige, die im Zeitpunkt der Einberufung als Arbeitnehmer, in Handarbeit Beschäftigte, Handelsvertreter, Beamte oder Arbeiter tätig sind, muß Klarheit bestehen, wie sich der Wehrdienst auf ihre Arbeits-, Beschäftigungs- und Dienstverhältnisse auswirkt. Da das Wehrpflichtgesetz hierüber keine Vorschriften enthält, sollen die noch fehlenden gesetzlichen Bestimmungen im Arbeitsplatzschutzgesetz zusammengefaßt werden." (BT - Drucksache 57, Nr. 3117, S. 8) |
Am 19. Januar 1957 wurde der Regierungsentwurf zum ArbPlSchG bekannt; in der amtlichen Begründung zu diesem Entwurf hieß es: [3] „Am 25. Juli 1956 ist das Wehrpflichtsgesetz in Kraft getreten. Für Wehrpflichtige, die im Zeitpunkt der Einberufung als AN, in Heimarbeit Beschäftigt, Handelsvertreter, Beamte oder Arbeiter tätig sind, muß Klarheit bestehen, wie sich der Wehrdienst auf ihre Arbeits-,Beschäftigungs- und Dienstverhältnisse auswirkt. Da das WehrPflG hierüber keine Vorschriften enthält, sollen die noch fehlenden gesetzlichen Bestimmungen im ArbPlSchg zusammengefaßt werden. […].“
Fußnote 3: BT-Drucksache 57, Nr. 3117, S. 8. |
Ml hat allgemein gewisse Ähnlichkeit mit Fritzen. Hier frage ich mich, warum auf eine Gesetzesbegründung von 1957 hingewiesen wird, da eigentlich auf der Seite auf die Fassung von 1980 verwiesen wird. An die BT-Drucksachen von 1957 kommt man auch nicht so einfach ran. Daher könnte sich ein weiterer Vergleich mit Fritzen lohnen. Besonders hübsch sind die feinen aber kleinen Differenzen zu Fritzen: aus "Heimarbeit" wird "Handarbeit" (was sehr sinnentleert ist); abgekürzte Gesetze und "AN" werden ausgeschrieben, obwohl Ml in der ersten Zeile selber eine Abkürzung verwendet. |
|
[[Kategorie:]]