Br/Befunde

Befunde

• Die Dissertation enthält zahlreiche wörtliche und sinngemäße Textübernahmen, die nicht als solche kenntlich gemacht sind. Als betroffen festgestellt wurden bisher (Stand: XXX) folgende Kapitel:

• 1. INTRODUCTION

• 1.1 Learning and Memory (S. 8-10): Seiten 8, 9, 10

• 1.2 Hippocampus [Anf.] (S. 10-11): Seite 11

• 1.2.1 Trisynaptic pathway in hippocampus (S. 11-13): Seiten 11, 12 – [Text vollständig (exkl. Fig. 1)]
• 1.2.2 Pyramidal CA1 Neuron (S. 14-16): Seiten 15, 16

• 1.3 Hippocampal synaptic plasticity [Anf.] (S. 16-18): Seiten 16, 17

• 1.3.1 Properties of LTP (S. 18-19)): Seite 18
• 1.3.2 Distinct phases of LTP (S. 19-22): Seite 21

• 2. MATERIALS AND METHODS

• 2.1 Preparation of hippocampal slices and incubation (S. 38-43): Seite 38

• 4. DISCUSSION

• 4.2 Synaptic tagging and actin network inhibition (S. 75-80): Seiten 75, 76, 77.

Herausragende Quellen

• [...]
• 9 der 10 bisher festgestellten Plagiatsquellen werden in der Arbeit nirgends erwähnt.

Herausragende Fundstellen

• [...]
• [...]

Andere Beobachtungen

• Die zum Zeitpunkt der Einreichung der untersuchten Dissertation gültige Promotionsordnung der Fakultät für Naturwissenschaften der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg vom 22. Dezember 2005 (PDF) enthält u.a. folgende Aussagen und Bestimmungen:

• § 1 Grundsätze
  „(1) Die Promotion dient dem Nachweis der Befähigung der sich bewerbenden Person, durch selbstständige wissenschaftliche Arbeit Ergebnisse zu erzielen, die zur Entwicklung des Wissenschaftszweiges, seiner Theorien und Methoden beitragen.“

• § 2 Promotionsleistungen
  „(2) Die Dissertation ist eine von der sich bewerbenden Person verfasste wissenschaftliche Abhandlung in einem in der Fakultät vertretenen Fach, die einen Fortschritt der wissenschaftlichen Erkenntnisse darstellt.“

• § 4 Promotionsantrag
  „(2) Dem Antrag sind beizufügen: [...]
  f) eine Erklärung [...] darüber, dass die sich bewerbende Person die Dissertation selbstständig verfasst, nicht schon als Dissertation verwendet hat und die benutzten Hilfsmittel und Quellen vollständig angegeben wurden.“

• § 14 Entziehung und Widerruf des Doktorgrades
  „(1) Die Entziehung und der Widerruf des akademischen Grades 'doctor rerum naturalium' können nach Maßgabe des § 20 Hochschulgesetz des Landes Sachsen-Anhalt i. d. F. der Bekanntmachung vom 5. Mai 2004 (GVBl. LSA S. 256) erfolgen.“

• Auf Seite 115 der Dissertation findet sich eine "Erklärung", in der es u.a. heißt:
  "Hiermit erkläre ich, dass ich die von mir eingereichte Dissertation zum [sic] dem Thema
  “Late-LTP in apical CA1 dendrites of hippocampal slices in vitro”
  Selbständig [sic] verfasst, nicht schon als Dissertation verwendet habe [sic] und die benutzten Hilfsmittel und Quellen vollständig angegeben wurden."

Illustration

Anmerkung: Die Grafiken repräsentieren den Analysestand vom XXX.