Diskussion:Aos/Befunde

Ich weiß nicht, ob das in den HF richtig aufgehoben ist, aber ein paar Worte zu dem merkwürdigen Literaturverzeichnis sollte man schon verlieren. Ich habe so etwas noch nie gesehen (allenfalls bei TB) - was fängt man beispielsweise mit solch einer Literaturangabe an:

[F5] Bauphysik, Planungsanwendung, Wärmeschutz
Schild, Dahmen, Pohlenz, Casselmann

Dr. Simplicius 14:56, 15. Mär. 2012 (UTC)

Auf jeden Fall gehört eine Würdigung im HF hinein!

[L4] UNO Sanktion vom 1990 bis 2003 Rogalski, Seidelmann Enzyklopädie 1992

ist meine Lieblingsliteraturangabe: eine Enzyklopädie aus 1992, die weiss, was 2003 passieren wird. WiseWoman 21:44, 17. Mär. 2012 (UTC)

Qualität

ja, ja, ich weiß, dass es hier nicht um die Qualität der Arbeiten geht. In diesem Fall besteht sie aus etwas Wärmeschutz der Neunziger, etwas Schallschutz für Erstsemester, ein paar Regeln zur Erdbebensicherheit aus dem Internet und einem bisschen Recht für Anfänger. Wenn so etwas eine Doktorarbeit ist, schreibe ich jede Woche eine - schließlich gibt es genügend Länder auf der Erde.

Was mich am meisten ärgert, ist, dass eine solche Wissenschaftsinkontinenz dann auch noch dem "Ingenieurwesen" zugerechnet wird. Man sollte die Umwelt- und Raumplaner aus dem den Ingenieurfakultäten entfernen.

So, Luft gemacht.

PS: Auf den Seiten mit den Berechnungen müssen sie nicht nach Plagiaten suchen. Das ist Zeug aus irgendwelchen studentischen Belegen, die man im Internet nicht finden dürfte.

—Dieser unsignierte Beitrag stammt von 87.157.46.104 (talk • contribs) 07:37, 28. Mär. 2012. Auf Diskussions- und Forumsseiten sollten Beiträge immer mit vier Tilden: ~~~~ am Ende signiert werden. Man kann sich anmelden, um eigene Kommentare beobachten zu können und einen Namen im Wiki zu haben.

Ja, es stimmt, hier ist die Qualität der Arbeit tatsächlich kein Thema, auch wenn es noch so unter den Nägeln brennt. In der Tat fragt man sich aber manchmal schon, wie manche Arbeiten als Dissertationen angenommen werden können -- ganz unabhängig von den Plagiaten, die einem Gutachter ja möglicherweise nicht auffallen. Vielleicht wäre eine Anfrage bei der Universität zu diesem Thema (möglicherweise mit Bezugnahme auf das Literaturverzeichnis) eine gute Sache? Hindemith 10:01, 28. Mär. 2012 (UTC)