VroniPlag Wiki

This Wiki is best viewed in Firefox with Adblock plus extension.

MEHR ERFAHREN

VroniPlag Wiki
Registrieren

[1] --Klgn (Diskussion) 07:38, 30. Jan. 2016 (UTC)

[2] (unten) --Klgn (Diskussion) 07:48, 30. Jan. 2016 (UTC)

Bin soweit fertig --Hindemith (Diskussion) 23:17, 30. Jan. 2016 (UTC)

Lt. Ast/Unfragmentierte_Fundstellen gibt es auch noch einige Quellen, die noch nicht oder nicht vollständig ausgewertet werden konnten. -- Schumann (Diskussion) 23:31, 30. Jan. 2016 (UTC)
Die sind im Wesentlichen durch, oder nicht online verfügbar, oder nicht datierbar --Hindemith (Diskussion) 23:34, 30. Jan. 2016 (UTC)
Angesichts der bisheringen Funde, bes. der Strecke von S. 13-44, scheint es allerdings auch schwer vorstellbar, dass das schon alles war ... -- Schumann (Diskussion) 16:30, 31. Jan. 2016 (UTC)
Glaube ich auch, aber die tiefhängenden Früchte sind gepflückt. Fragmentiere gerne weiter, wenn noch jemand was findet, bzw. Quellen besorgt. --Hindemith (Diskussion) 16:34, 31. Jan. 2016 (UTC)
Ich wäre ausnahmsweise auch interessiert und bereit, mich an einer weiteren Dokumentation zu beteiligen. Grund ist ein gewisser Hang zur Vollständigkeit, zumal der Fall ja nun online steht. Außerdem waren auch hier Mehrfachplagiate auffällig und ich wüsste gerne, wie weit das geht. Allerdings ist die Datei je nicht mehr verfügbar und die Arbeit wohl nur über die dnb publiziert. Gibt es Abhilfe? Dimpfelmoser (Diskussion) 19:09, 4. Feb. 2016 (UTC)
Ein Besuch im Chat (und viel Geduld) oder eine mail an den Briefkasten könnten hilfreich sein. --Hindemith (Diskussion) 00:11, 5. Feb. 2016 (UTC)
Relativ tief hängen die Früchte noch bei der Quelle Göpel 2005. Seite 111/112 scheinen mir flächige Übernahmen vorzuliegen. Leider ist der Text online nicht vollständig einsehbar. Mit realname könnte man anfragen, der Anbieter ist in Plagiatsfragen recht konziliant. Dimpfelmoser (Diskussion) 22:58, 9. Feb. 2016 (UTC)
Ja, in der Tat, siehe Ast/Unfragmentierte_Fundstellen, muss man halt besorgen ... --Hindemith (Diskussion) 23:41, 9. Feb. 2016 (UTC)

Die Seiten 234-236 sind aus Quelle:Ast/Göpel 2005 abgekupfert (dort Anlage 1). Bisher sind allerdings nur die Textseiten (1-194) angelegt, nicht die Anlagenseiten (217-236). Sollten diese weiteren Übernahmen in den Befunden erwähnt werden? Oder sollte die Dokumentation auf die Anlagenseiten ausgedehnt werden? Zwischendrin befinden sich diverse Verzeichnisse. PlagProf:-) (Diskussion) 17:01, 9. Nov. 2016 (UTC)

Bisher hat man wohl in der Regel Funde auf Seiten außerhalb des Haupttexts nur exemplarisch dokumentiert und in den Befunden erwähnt (aber dazu keine Seiten angelegt, um den Barcode nicht durcheinander zu bringen). -- Schumann (Diskussion) 19:14, 9. Nov. 2016 (UTC)