VroniPlag Wiki

This Wiki is best viewed in Firefox with Adblock plus extension.

MEHR ERFAHREN

VroniPlag Wiki
Registrieren

Hinweis zur Untersuchung[]

Die Neue Grevenbroicher Zeitung berichtet [1]. Dort steht

"Dem FDP-Bundestagsabgeordneten BDS (Name gekürzt) [...] aus Grevenbroich wird unterstellt, bei seiner Doktorarbeit abgeschrieben zu haben."

Dies ist nicht korrekt. Es findet sich keine Verlinkung auf der Startseite, diese Seite untersucht lediglich, ob sich wortgleiche Stellen in anderen Veröffentlichungen finden lassen. Es gibt keine Unterstellung und keinen Vorwurf, es handelt sich nur um eine Überprüfung. Die Bewertung eventueller Funde obliegt immer der jeweiligen Hochschule!

Vielleicht sollte man diesen Hinweis irgendwo plazieren, damit es nicht zu Missverständnissen kommt Drrerpol 16:20, 31. Mai 2011 (UTC)

"wird unterstellt" ist so eine Nullaussage. Irgendwer wird es ihm schon unterstellen. Sagen die auch, wer was wem unterstellt? Martin Klicken 16:26, 31. Mai 2011 (UTC)
Es macht keinen rechten Sinn mE, nun Pressebeiträge im Wiki zu kommentieren. Die Faktenlage ist hier einsehbar. Der Rest ist Spekulation, an der wir uns mE nicht beteiligen sollten. KayH 16:31, 31. Mai 2011 (UTC)
Das Kommentieren von Pressebeiträgen ist in der Tat nicht Aufgabe dieses Wikis. Ebenso geht es keinesfalls um "Spekulationen". Es geht um das Sammeln von Fakten, die für jeden überprüfbar gemacht werden. Das könnte man vielleicht an geeigneter Stelle nochmal explizit formulieren. Das Wort Plagiat kann durchaus als Vorwurf interpretiert werden. Es könnte z.B. helfen, wenn man die Kategorien wertungsfreier gestaltet. "KomplettPlagiat" -> "WörtlichIdentisch". Bitte als konstruktiven Vorschlag sehen. Drrerpol 16:56, 31. Mai 2011 (UTC)
Das tue ich, Drrerpol! Ich finde den Vorschlag sogar ziemlich gut. KayH 20:23, 31. Mai 2011 (UTC)
Mir war die Kategorie "Verdächtig" unangenehm aufgefallen, die man durch ein nüchternes "Unklar" ersetzen könnte. -- Dr. plag. Erb Senzahl 21:25, 1. Jun. 2011 (UTC)

Bewertung Plagscan Bds[]

Hi, wie ist das Plagscan-Ergebnis bei Bds im Vergleich zu Mm, Skm und Co zu bewerten? Besonders viele Treffer? Besonders viele Treffer verteilt auf wenige Medien? IBesonders eindeutige Überschneidungen...? ch habe die anderen PlagScan-Ergebnisse nicht gesehen... Danke für die Einschätzung Valdemarweilsimwaldgeschah 89.204.138.66 21:32, 26. Mai 2011 (UTC)

Die von PlagScan selbst und von mir angelegte Seiten mit den Ergebnissen wurden kürzlich gelöscht, aber ich suche die gerne noch einmal raus. Allerdings kann ich gleich sagen, dass die Software nicht dazu taugt, Fälle miteinander zu vergleichen, sondern nur um potentielle Quellen oder zitierte Texte aufzuspüren. 188.194.113.198 20:51, 31. Mai 2011 (UTC)

So habe nachgeschaut. Plagscan hat die wesentlichen Quellen gefunden und 8,1 % als Plagiat Level angegeben, was außerordentlich hoch ist. Die Ergebnisse stelle ich dir gerne zur Verfügung. Goalgetter 21:25, 31. Mai 2011 (UTC)

Darf in einem wiki nicht jeder? Ansonsten bitte einen Kommentarknopf[]

Darf in einem wiki nicht jeder? Ich kann nachvollziehen, dass dann irgendwie doch nicht jeder so gleich ist wie gleich, und das meine ich nicht ironisch.

Sinnvoll wäre ganz einfach, bitte bitte, über dem Fragment ein button "kommentieren". Da kann man dann Kommentare hinterlassen wie "in Zeile 2 ist ein Fehler beim scan passiert" oder "ich wäre eher für Verschleierung als für Bauernopfer" oder "ich habe die Originalquelle gedruckt vorliegen und bestätige das Komplettplagiat".

Es werden doch angeblich Helfer gesucht. Die müssen das Ergebnis ihrer Suche doch auch irgendwie irgendwo adaquät nachvollziehbar eingeben können.

Klungs11 15:07, 1. Jun. 2011 (UTC)

Es gibt zu jeder Seite im Wiki (also auch zu den Fragmentseiten) eine Diskussionsseite. Zusätzliche Kommentarmöglichkeiten bringen mE keinerlei Mehrwert, vor allem kann man sie nicht sinnvoll auf Änderungen tracken. Das geht aber alles bei den Standarddiskussionsseiten. KayH 15:17, 1. Jun. 2011 (UTC)
Ja, der Kommentarknopf ist oben und heisst "Diskussion". Genau wie Du es beschreibst, ist es auch gedacht! Und: die Einschränkungen beim Editieren der Seiten selber betreffen ja nur die bereits gesichteten Seiten. Drhchc 15:24, 1. Jun. 2011 (UTC)
-------------------------------------
Für mich würde es durchaus einen "Mehrwert" bringen, ein einzelnes Fragment direkt zu kommentieren, anstatt auf einer Diskussionsseite für "alles und jedes" noch einen Sermon hinzuschreiben zu müssen: mein Kommentar bezieht sich auf Fragment xyz/111, erstellt von AAA mit Stand vom xx.xx. soundsoviel Uhr ? Beim guttenplag ging das mit der Kommentarfunktion doch auch, problemlos. Ich habe da fleißig bearbeitet und kommentiert. Aber wenn IHR keine Helfer braucht, dann eben nicht. Dann macht die Arbeit alleine. Klungs11 17:34, 1. Jun. 2011 (UTC)
Ich glaube das ist ein Missverständnis. Wir benutzen hier mehr oder weniger die selbe Software wie z.B. Wikipedia. Dort kann man auch jeden Artikel einzeln kommentieren (eine einzige Kommentarseite für die ganze Enzyklopädie wäre ja auch ziemlich sinnlos). Auch heisst: hier natürlich ebenfalls. Also geh bitte auf die Seite, zu der Du Klärungsbedarf siehst oder einen Kommentar hast und klicke dort auf Diskussion. Falls das immer noch nicht klar ist, lass Dir bitte von einem versierten Menschen helfen, ich weiss nicht, wie ich das noch genauer beschreiben soll. Drhchc 19:53, 1. Jun. 2011 (UTC)


Haben wir uns so unklar ausgedrückt? Hm. Du kannst jedes Fragment über den Button "Diskussion" auf der Fragseite einzeln kommentieren, z.B. hier für dieses Frag Diskussion:Bds/Fragment_023_11. KayH 19:51, 1. Jun. 2011 (UTC)
--------------------
ja. habt Ihr. Wenn ich kommentieren will und lese dies hier
"Du bist einem Link zu einer Seite gefolgt, die nicht vorhanden ist."
Dann klicke ich wieder weg. Guttenplag hatte so einen hübschen Kommentarknopf, für jedes Fragment extra. Außerdem durfte ich dort auch bearbeiten. Nicht überall, aber oft.
Ok, nun weiß ich also, dass ich jedes Mal eine neue Seite erstellen soll, wenn ich auf einen Kommafehler hinweisen möchte. Nun gut, ich muss ja nicht.
92.201.210.112 21:04, 1. Jun. 2011 (UTC)
Ich versteh glaub ich, was du meinst. Bei GuttenPlag war "LiquidThreads" überall(?) aktiviert. Hier gibt es das nur für die Blogs. Die Kommentare sind dann auf derselben Seite wie die Fragmente sichtbar. Da sollte mal ein Techie schauen, ob sich das nicht auch hier machen lässt. Wenn ich es richtig sehe sind momentan aber Probleme mit dem Cache-Netzwerk drängender – oder waren es zumindest bis vor kurzem. -- Dr. plag. Erb Senzahl 21:13, 1. Jun. 2011 (UTC)
Hinterhergeworfene Links: http://dev.wikia.com/wiki/List_of_Wikia_Extensions http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:LiquidThreads -- Dr. plag. Erb Senzahl
----------------------
Ja, danke. Es eilt ja nicht. So, wie es ausschaut, wird hier noch ganz lange untersucht. Es gibt ja auch noch einiges in der Warteschleife. Danke fürs Hinterherwerfen. Immer wenn ich meine, ein wenig dazugelernt zu haben, tun sich weitere Abgründe meiner Unwissenheit auf. Brrr. Angenehm ist das nicht, aber unvermeidlich.
Dr. unplugged Klungs klungsoris causa
92.201.210.112 21:26, 1. Jun. 2011 (UTC)
Hallo, Du kannst ruhig den ersten Eintrag in der jeweiligen Diskussionsseite anlegen! Keine Scheu. Es ist ein Wiki. Auch wenn es nur ein kleiner Fehler ist. Das sind auch nur zwei Mausclicks. Die Kommentare allüberall haben wir im VroniPlag bisher nicht aktiviert, denn genau für solche Sachen sind ja die Diskussionsseiten da! Martin Klicken 21:31, 1. Jun. 2011 (UTC)
----------------------
Eben nicht. Ich habs ja versucht. Um niemanden zu nerven, extra als "Testballon" betitelt. Rückmeldung kam "Testballon geplatzt". Und weg war meine Seite. Gelöscht, spurlos. Wenn der Testballon dort 2 Tage als solcher gestanden hätte, hätte ich gewusst "aha, so geht das also".
92.201.0.29 12:20, 2. Jun. 2011 (UTC)
Eher doch. Also letzter Versuch und Erklärung. Die Seite, die du angelegt hattest, habe ich gelöscht, siehe http://de.vroniplag.wikia.com/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=&user=Senzahl Ich gestehe zu, dass mein Kommentar zur Löschung nicht der klügste war, aber am Testballon war die Arbeitsanweisung "Nach dem Lesen bitte Löschen." Von zwei Tagen stand da nix. Sag mal einfach, welches Fragment Du kommentieren möchtest, dann kann man das Schritt-für-Schritt gemiensam tun und so herausfinden, wo das Missverständnis liegt. – Wobei ich nach wie vor davon überzeugt bin, dass Du bei dem betreffenden Fragment nur im oberen Seitenbereich Mitte rechts auf das neben einer Sprechblase stehende "Diskussion" klicken musst und sich danach die Diskussionsseite öffnet. Dort dann Klick auf "Thema hinzufügen" und du kannst losschreiben. -- Die Wikia-Benutzeroberfläche ist stellenweise etwas seltsam, aber da muss man durch. -- Ich lege jetzt auch mal die Seite Spielwiese an. Probier alternativ, ob Du dort erfolgreich die zugehörige Diskussionseite erstellen kannst. -- 95.222.59.36 08:51, 3. Jun. 2011 (UTC) = Senzahl ausgeloggt, damit ich das gleiche Benutzererlebnis habe wie die IP.

Spaßvogel ?

Bitte Bds/128 prüfen!

Retraction[]

Doktorgrad aberkannt;

Buch wird noch vom Verlag (Springer) angeboten: https://www.springer.com/de/book/9783531163437

Man könnte eine Retraction des Buches "anregen".

--Klgn (Diskussion) 09:09, 19. Apr. 2019 (UTC)