Die Seitenzahlen bei Grob und von Glahn weichen beim Verf. stark ab, stellten sich nach Überprüfung aber als inhaltlich richtig heraus. Insofern sollte man diese beiden Referenzen m.E. nicht als Plagiat mitzählen. Hotznplotz 18:28, 4. Okt. 2011 (UTC)
- Es bleiben folgende Fakten: es werden genau dieselben Angaben aus Oeter rekapituliert, in derselben Reihenfolge. Es werden keine eigenen Beiträge ersichtlich. Selbst wenn es sich hier um eine Präzisierung Oeters hinsichtlich der Seitenangabe handelte, hätte er diese als solche mit Bezug auf Oeter ausweisen müssen. Vorlagen sind zu kennzeichnen, und die Übernahme einer Reihe von Literaturhinweisen, deren Abfolge ein identifizierendes Merkmal bilden, sprechen für diese Quelle als Vorlage, zumal sie in unmittelbarer Nähe zur wiederholten Übernahme auf S. 57 erwähnt wird und auf den vorigen Seiten bereits aus ihr entnommen wurde.
- Plaqueiator 19:13, 4. Okt. 2011 (UTC)
- Hier liegt, wie richtig erkannt wurde, kein Plagiat vor. Martin Klicken (Diskussion) 05:49, 2. Jan. 2013 (UTC)
Makulatur. Graf Isolan (Diskussion) 12:17, 2. Jan. 2013 (UTC)