Finde die Einordnung problematisch, finde das sollte als "kein Plagiat" eingeordnet werden. Der Nachweis, dass der Verfasser das Zitat nicht am Originaltext nachgeprüft hat ist nicht zu erbringen. --Hindemith (Diskussion) 02:40, 2. Jan. 2013 (UTC)
- Sehe ich genauso [1]. Die von mir aus den Anmerkungen entfernte Begründung, dass etwas, was kein Plagiat ist, im Umfeld von Übernahmen auf einmal auch zum Plagiat wird, ist nicht nur falsch, sondern sogar gefährlich für eine an Fakten orientierte Dokumentation. Martin Klicken (Diskussion) 02:48, 2. Jan. 2013 (UTC)