Diskussion: Lm/230

Aktuelle Version vom 21. April 2012, 19:06 Uhr

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+[Inhalte verschoben nach [[Benutzer:Marcusb/Farbige Fragmente]]]
-@Marcusb: Dies ist hier OT, sorry, bitte verschiebe es wohin es besser passt. Wollte nur sagen, das mit der automatischen farblichen Markierung ist SUPER geworden. Gerade für mich jetzt, wo ich mich langsam wieder einlesen will, ist es extrem hilfreich. Chapeau. Nur eine Sache wäre noch toll: Oft ist innerhalb einer plagiierten Passage nur ein einziges Wort abweichend. Eventuell kannst Du den Algorithmus so erweitern, dass er solche "kleinen Schlaglöcher" tolerant überliest, und die gleiche farbliche Markierung danach fortsetzt? LG, [[Benutzer:Hansgert Ruppert|HgR]] 18:14, 21. Apr. 2012 (UTC)
-:Da ich's gerade zufällig sehe: Haben wir intensiver diskutiert und sind zu dem Schluß gekommen, daß das eigentlich ein Vorteil ist. Zum einen, ein ganz praktischer (bei der Fragsichtung): Man sieht auf Anhieb evtl. OCR-Fehler. Zum anderen, ein ebenfalls praktischer (bei der Fragbewertung): Man sieht auf Anhieb kleine Abweichungen zwischen Original und Diss, was ja Indizien für Verschleierungen sind. Die meisten fanden diese beiden Vorteile so deutlich, daß sie sich eher gegen ein solches Vorgehen ausgesprochen haben (auch, wenn das technisch durchaus machbar wäre). [[Benutzer:KayH|KayH]] 18:19, 21. Apr. 2012 (UTC)
-:Klingt gut. :)) Danke! [[Benutzer:Hansgert Ruppert|HgR]] 18:54, 21. Apr. 2012 (UTC)