(Die Seite wurde neu angelegt: „Bin mir nicht sicher, ob die Interpretation in der Anm. so naheliegend ist ... immerhin ist der "2te Teil" des Titates ja nicht wörtlich gleich zu den Erklärung…“) |
(kein Unterschied)
|
Version vom 2. März 2012, 13:45 Uhr
Bin mir nicht sicher, ob die Interpretation in der Anm. so naheliegend ist ... immerhin ist der "2te Teil" des Titates ja nicht wörtlich gleich zu den Erklärungen bei Weber. Eine andere denkbare Variante ist auch, dass Lm das Zitat selbst erweitert hat (und es korrekt ist), Weber sich aber in seinen Erklärungen sehr sehr nahe am Originaltext bleibt. Hindemith 13:45, 2. Mär. 2012 (UTC)