Diskussion: Mah/Fragment 110 01

Aktuelle Version vom 16. November 2013, 13:55 Uhr

Nachfrage: Warum BO? Warum nicht VS? Die (Original)quelle Messner und Nuscheler 1996 wird nicht genannt; in Fn 234 (nur) ein Zitat und Verweis auf Zürn. Der Hinweis am Seitenende ist wohl kein Beleg für die Übernahme oben: "Für die Bearbeitung dieses Konzeptes wurde hauptsächlich die von dem Institut für Entwicklung und Frieden (Universität Duisburg) und der Stiftung für Entwicklung und Frieden für Messner/ Nuscheler veröffentlichte Literatur benutzt." --Klgn (Diskussion) 12:55, 16. Nov. 2013 (UTC)

Ja, stimmt, hier wurde nichts geopfert (vom Prinzip der intellektuellen Redlichkeit abgesehen). -- Schumann (Diskussion) 13:44, 16. Nov. 2013 (UTC)

Version vom 16. November 2013, 13:44 Uhr (Quelltext anzeigen) Schumann (Diskussion \| Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Aktuelle Version vom 16. November 2013, 13:55 Uhr (Quelltext anzeigen) Schumann (Diskussion \| Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1:		Zeile 1:
	Nachfrage: Warum BO? Warum nicht VS? Die (Original)quelle Messner und Nuscheler 1996 wird nicht genannt; in Fn 234 (nur) ein Zitat und Verweis auf Zürn. Der Hinweis am Seitenende ist wohl kein Beleg für die Übernahme oben: "Für die Bearbeitung dieses Konzeptes wurde hauptsächlich die von dem Institut für Entwicklung und Frieden (Universität Duisburg) und der Stiftung für Entwicklung und Frieden für Messner/ Nuscheler veröffentlichte Literatur benutzt." --[[Benutzer:Klgn\|Klgn]] ([[Benutzer Diskussion:Klgn\|Diskussion]]) 12:55, 16. Nov. 2013 (UTC)		Nachfrage: Warum BO? Warum nicht VS? Die (Original)quelle Messner und Nuscheler 1996 wird nicht genannt; in Fn 234 (nur) ein Zitat und Verweis auf Zürn. Der Hinweis am Seitenende ist wohl kein Beleg für die Übernahme oben: "Für die Bearbeitung dieses Konzeptes wurde hauptsächlich die von dem Institut für Entwicklung und Frieden (Universität Duisburg) und der Stiftung für Entwicklung und Frieden für Messner/ Nuscheler veröffentlichte Literatur benutzt." --[[Benutzer:Klgn\|Klgn]] ([[Benutzer Diskussion:Klgn\|Diskussion]]) 12:55, 16. Nov. 2013 (UTC)

−	:Ja, stimmt, hier wurde ~~vom~~ nichts geopfert (vom Prinzip der intellektuellen Redlichkeit abgesehen). -- [[Benutzer:Schumann\|Schumann]] ([[Benutzer Diskussion:Schumann\|Diskussion]]) 13:44, 16. Nov. 2013 (UTC)	+	:Ja, stimmt, hier wurde nichts geopfert (vom Prinzip der intellektuellen Redlichkeit abgesehen). -- [[Benutzer:Schumann\|Schumann]] ([[Benutzer Diskussion:Schumann\|Diskussion]]) 13:44, 16. Nov. 2013 (UTC)