VroniPlag Wiki

This Wiki is best viewed in Firefox with Adblock plus extension.

MEHR ERFAHREN

VroniPlag Wiki
Registrieren
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Markierung: Durch einen Tor-Ausgangsknoten
 
Zeile 4: Zeile 4:
 
:::Von HAB- und LAB-Tieren redet Landgraf auf der Vorseite, wodurch der Bezug hergestellt ist; der schwache emotionale Stressor kommt vor, Mek verwendet "neuroendokrinen Ebene" statt "neuroendokrinen Phänotypisierung" und "Exposition auf einer erhöhten, offenen Fläche" statt "Exposition auf einer kleinen Plattform". Die Parallelen sind da ... -- [[Benutzer:Stratumlucidum|Stratumlucidum]] ([[Benutzer Diskussion:Stratumlucidum|Diskussion]]) 16:03, 5. Nov. 2017 (UTC)
 
:::Von HAB- und LAB-Tieren redet Landgraf auf der Vorseite, wodurch der Bezug hergestellt ist; der schwache emotionale Stressor kommt vor, Mek verwendet "neuroendokrinen Ebene" statt "neuroendokrinen Phänotypisierung" und "Exposition auf einer erhöhten, offenen Fläche" statt "Exposition auf einer kleinen Plattform". Die Parallelen sind da ... -- [[Benutzer:Stratumlucidum|Stratumlucidum]] ([[Benutzer Diskussion:Stratumlucidum|Diskussion]]) 16:03, 5. Nov. 2017 (UTC)
 
::::Ja, wenn man es sehr genau inhaltlich anschaut, kann man VS begründen. Andererseits erschweren Umformulierungen und -stellungen die Nachvollziehbarkeit - und dann geht es ja auch 'nur' um einen (wenngleich nicht trivialen) Satz. Insofern erscheint es (allein schon wegen der relativen Kürze) ebenso vertretbar, das Fragm. konservativ auf kW zu setzen. -- [[Benutzer:Schumann|Schumann]] ([[Benutzer Diskussion:Schumann|Diskussion]]) 14:45, 13. Nov. 2017 (UTC)
 
::::Ja, wenn man es sehr genau inhaltlich anschaut, kann man VS begründen. Andererseits erschweren Umformulierungen und -stellungen die Nachvollziehbarkeit - und dann geht es ja auch 'nur' um einen (wenngleich nicht trivialen) Satz. Insofern erscheint es (allein schon wegen der relativen Kürze) ebenso vertretbar, das Fragm. konservativ auf kW zu setzen. -- [[Benutzer:Schumann|Schumann]] ([[Benutzer Diskussion:Schumann|Diskussion]]) 14:45, 13. Nov. 2017 (UTC)
  +
:::::Da [[Mek/Fragment_017_15|Fragment 017 15]] noch kürzer und als VS gesichtet worden ist, ist Kürze in diesem Fall für mich kein Argument. Wenn sich in den nächsten Tagen niemand findet, der es in dieser Form sichten will, kategorisiere ich um. -- [[Benutzer:Stratumlucidum|Stratumlucidum]] ([[Benutzer Diskussion:Stratumlucidum|Diskussion]]) 16:40, 13. Nov. 2017 (UTC)

Aktuelle Version vom 13. November 2017, 16:40 Uhr

"scheint [...] zu dienen" - die Vagheit der Anmerkung stärkt die Kategorisierung ja nicht gerade ... -- Schumann (Diskussion) 14:30, 5. Nov. 2017 (UTC)

Geändert. Ernsthafte Zweifel an der Vorlageeigenschaft der Quelle habe ich nicht ... -- Stratumlucidum (Diskussion) 15:47, 5. Nov. 2017 (UTC)
Bisschen dünn für meinen Geschmack. PlagProf:-) (Diskussion) 15:52, 5. Nov. 2017 (UTC)
Von HAB- und LAB-Tieren redet Landgraf auf der Vorseite, wodurch der Bezug hergestellt ist; der schwache emotionale Stressor kommt vor, Mek verwendet "neuroendokrinen Ebene" statt "neuroendokrinen Phänotypisierung" und "Exposition auf einer erhöhten, offenen Fläche" statt "Exposition auf einer kleinen Plattform". Die Parallelen sind da ... -- Stratumlucidum (Diskussion) 16:03, 5. Nov. 2017 (UTC)
Ja, wenn man es sehr genau inhaltlich anschaut, kann man VS begründen. Andererseits erschweren Umformulierungen und -stellungen die Nachvollziehbarkeit - und dann geht es ja auch 'nur' um einen (wenngleich nicht trivialen) Satz. Insofern erscheint es (allein schon wegen der relativen Kürze) ebenso vertretbar, das Fragm. konservativ auf kW zu setzen. -- Schumann (Diskussion) 14:45, 13. Nov. 2017 (UTC)
Da Fragment 017 15 noch kürzer und als VS gesichtet worden ist, ist Kürze in diesem Fall für mich kein Argument. Wenn sich in den nächsten Tagen niemand findet, der es in dieser Form sichten will, kategorisiere ich um. -- Stratumlucidum (Diskussion) 16:40, 13. Nov. 2017 (UTC)