(Die Seite wurde neu angelegt: „In der Tat gibt es hier eine wörtliche Übernahme, allerdings ist zweifelhaft, dass die Erkenntnis der Formulierung wirklich "neu" ist, da eine Verringerung d…“) Markierung: sourceedit |
Keine Bearbeitungszusammenfassung Markierung: sourceedit |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
In der Tat gibt es hier eine wörtliche Übernahme, allerdings ist zweifelhaft, dass die Erkenntnis der Formulierung wirklich "neu" ist, da eine Verringerung des Schmelzpunktes durch Fremdpartikel grundsätzlich keine neue Erkenntnis ist, gleiches gilt für die Erklärung, so etwas dürfte man in vielen Chemiebüchern finden. Der Text ist allerdings gleich. [[Spezial:Beiträge/93.213.89.183|93.213.89.183]] 20:55, 19. Mai 2015 (UTC) |
In der Tat gibt es hier eine wörtliche Übernahme, allerdings ist zweifelhaft, dass die Erkenntnis der Formulierung wirklich "neu" ist, da eine Verringerung des Schmelzpunktes durch Fremdpartikel grundsätzlich keine neue Erkenntnis ist, gleiches gilt für die Erklärung, so etwas dürfte man in vielen Chemiebüchern finden. Der Text ist allerdings gleich. [[Spezial:Beiträge/93.213.89.183|93.213.89.183]] 20:55, 19. Mai 2015 (UTC) |
||
+ | |||
+ | :ja, sicherlich eine minderschwere Uebernahme. --[[Benutzer:Hindemith|Hindemith]] ([[Benutzer Diskussion:Hindemith|Diskussion]]) 21:17, 19. Mai 2015 (UTC) |
Aktuelle Version vom 19. Mai 2015, 21:17 Uhr
In der Tat gibt es hier eine wörtliche Übernahme, allerdings ist zweifelhaft, dass die Erkenntnis der Formulierung wirklich "neu" ist, da eine Verringerung des Schmelzpunktes durch Fremdpartikel grundsätzlich keine neue Erkenntnis ist, gleiches gilt für die Erklärung, so etwas dürfte man in vielen Chemiebüchern finden. Der Text ist allerdings gleich. 93.213.89.183 20:55, 19. Mai 2015 (UTC)
- ja, sicherlich eine minderschwere Uebernahme. --Hindemith (Diskussion) 21:17, 19. Mai 2015 (UTC)