Primaerquelle ist angegeben. Koennte also eine zulaessige Paraphrase sein (mit straken, aber nicht eindeutigen, Aehnlichkeiten zu der Psraphrase in Taschler) --> daher wuerde ich das auf verdaechtig zurueckstufen Hindemith 23:56, 11. Jul. 2011 (UTC)
129 01 wäre bei anderer Paginierung (Seitenbeginn bei 120 20) kein eigenes Fragment. Es schließt direkt an 120 20 an.
Natürlich muss man immer vorsichtig sein, wenn die Primärquelle übereinstimmt und es um das Plagiat einer Sekundärquelle geht. Fragment_305_24 ist ein Beispiel dafür, dass Mw eine Primärquelle zulässig paraphrasiert hat und wo sich im Abgleich mit der Sekundärquelle ergab, dass diese und nicht Mw unsauber gearbeitet hatte. PlagProf:-) 06:36, 12. Jul. 2011 (UTC)
OK, stimmt, ist eine Fortsetzung -- werde den Anmerkungstext anpassen. Gruss Hindemith 08:26, 12. Jul. 2011 (UTC)