(Die Seite wurde neu angelegt: „ Das Fragment ist meiner Meinung nach trivial und schwach, nicht geeignet ein Plagiat zu demonstrieren. Die Reihenfolge legt nur Nahe, dass der Autor in Wikipedia…“) |
(kein Unterschied)
|
Version vom 1. Juli 2012, 09:41 Uhr
Das Fragment ist meiner Meinung nach trivial und schwach, nicht geeignet ein Plagiat zu demonstrieren. Die Reihenfolge legt nur Nahe, dass der Autor in Wikipedia nachgeschlagen hat, er zitiert aber eine Quelle, die die gleiche Information beeinhaltet. Das ist zwar fraglich, aber kein Plagiat. Vanboven 09:41, 1. Jul. 2012 (UTC)