FANDOM


Ältere Diskussion zum Fall nebst Meldung, siehe Benutzer_Diskussion:Dr._Simplicius#Inter-Cluster-R.C3.A4tsel --Klgn (Diskussion) 14:42, 6. Aug. 2017 (UTC)

Bilderseite 34 leer lassen? Bearbeiten

Seite 34 in San (entspricht S. 34 in der Quelle) besteht aus 4 eindeutige Kopien der Bilder in der Quelle und einer Abbildungstext. Sollen wir S. 34 leer lassen und aus der Zählung rausnehmen, oder als Großbild dokumentieren? --WiseWoman (Diskussion) 20:55, 15. Aug. 2017 (UTC)

Gute Frage! Vlt. sollten wir zunächst Unterschiede sammeln/dokumentieren? Zum Beispiel: Verschiedene Abbildungsnummern (San: Abb. 16; Henker: Abb. 19). Der Abbildungstext bei Henker ist ein Text, den man selektieren kann; bei San ist der Abbildungstext eine Grafik. Der Abbildungstext ist wohl identisch. Spannend: Was in der angegebenen Quelle [4] wohl steht?
4. Adrian RM.  
Tissue effects of a new long pulse frequency doubled 532nm Neodymium: YAG laser 
on vascular lesions. 
Informationsblatt. 

--Klgn (Diskussion) 21:30, 15. Aug. 2017 (UTC)

Spannend. Die Abbildungsnummerierungen bei San. S. 31, Abb. 12; S. 32, Abb. 16, 17, 18; S. 34, Abb. 16 Hm ... könnte man mal ne Liste basteln ... --Klgn (Diskussion) 21:37, 15. Aug. 2017 (UTC)
San S. 33: "Dies führt zur Zerstörung des Gefäßes (siehe Abb. 19 a-d) [271]."
Sie verweist wohl auf die nächste Seite (S. 34, Abb. 16)
Henker S. 33 " Dies führt zur Zerstörung des Gefäßes (siehe Abb. 19 a-d) [271]."
Er verweist wohl auf die nächste Seite (S. 34, Abb. 19)

--Klgn (Diskussion) 21:45, 15. Aug. 2017 (UTC)

Wenn man das sauber dokumentiert und beschreibt, dann dürfte wohl klar sein, wer von wem kopiert hat. --Klgn (Diskussion) 22:05, 15. Aug. 2017 (UTC)

Betrachtet man die verworrenen Abbildungsnummerierungen bei San (dublo und fehlende Nummern), dann liefert das zahlreiche Indizien für die Übernahmerichtung. Betrachtet man ferner die jeweiligen (fehlerhaften) Verweise im Text auf die Abbildungen, dann scheint mir die Übernahmerichtung sehr klar. BTW, "Abb2: Die Gefäßversorgung der Haut" ist der Reißverschluss und - für San - der "Beinbruch", denn nun muss sie von der Henker-Zählung der Abbildungen abweichen - und das "Chaos" kann beginnen ... --Klgn (Diskussion) 22:38, 15. Aug. 2017 (UTC)

Beide Dissertationen (San, Henker) haben kein Abbildungsverzeichnis. San "verzählt" sich bisweilen ...

  • S. : Abb. Nr.
  • 6 : 1
  • 9 : 2
  • 10 : 3
  • 11 : 4 a, b
  • 11 : 5
  • 12 : 6
  • 13 : 6 a, b
  • 14 : 7
  • 18 : 8 a, b, c, d
  • 21 : 9
  • 26 : 10
  • 30 : 11
  • 31 : 12
  • 32 : 16
  • 32 : 17
  • 32 : 18
  • 34 : 16
  • 37 : 17
  • 114 : 21
  • 114 : 22


--Klgn (Diskussion) 08:38, 16. Aug. 2017 (UTC)


Vergleich der Abbildungen

San S. San Abb. Nr. Henker S. Henker Abb. Nr.
6 1 6 1
9 2 - -
10 3 10 2
11 4 a, b 11 3 a, b
11 5 11 4
12 6 12 5
13 6 a, b 13 6 a, b
14 7 14 7
- - 15 8
18 8 a, b, c, d 19 9 a, b, c, d
21 9 21 10
- - 22 11
- - 22 12
26 10 26 13
30 11 30 14
31 12 31 15
32 16 32 16
32 17 32 17
32 18 32 18
34 16 a, b, c, d 34 19 a, b, c, d
37 17 37 20
114 21 113 21
114 22 113 22

--Klgn (Diskussion) 07:55, 17. Aug. 2017 (UTC) update (Verlinkung) --Klgn (Diskussion) 08:50, 17. Aug. 2017 (UTC)

S. 37 ist auch nur eine Abbildung Bearbeiten

Abbildung 17 (San) bzw. 20 (Henker) füllt die gesamte Seite 37. Dokumentieren, oder aus der Wertung nehmen? --WiseWoman (Diskussion) 18:25, 16. Aug. 2017 (UTC)

Könnte man dokumentieren. Einstufung auch als "KW" möglich, kann man diskutieren, bin indifferent. Frage mich, ob in beiden Texten irgendwo auf die Abbildung verwiesen wird. Das wäre spannend. --Klgn (Diskussion) 19:13, 16. Aug. 2017 (UTC)
Sollte man dokumentieren, denn die Abbildung ist in dieser Form nicht in der angegebenen Quelle [47] zu finden. Mein Eindruck: Die Abbildung wurde in Anlehnung an [47] entworfen. Daher kann und sollte man das dokumentieren. --Klgn (Diskussion) 20:16, 16. Aug. 2017 (UTC)

Noch nicht auf HomeBearbeiten

Übernahmerichtung scheint geklärt zu sein, aber die Übernahmerichtung ist noch nicht ausreichend dokumentiert worden, siehe die zahlreichen Hinweise auf den Diskussionsseiten. (Das ist u.a. ein Problem dieser "Sichtungen": hastig und schnell!) Daher: noch nicht auf Home. --Klgn (Diskussion) 04:51, 20. Aug. 2017 (UTC)

ja, muss man noch klar aufschreiben ... --Hindemith (Diskussion) 08:20, 20. Aug. 2017 (UTC)
Daneben sollte außer für die Seite 34 auch noch für die Seiten 44 und 49 geklärt werden, wie die Parallelen dort zu bewerten sind. -- Schumann (Diskussion) 14:13, 20. Aug. 2017 (UTC)

Störung durch Adblocker erkannt!


Wikia ist eine gebührenfreie Seite, die sich durch Werbung finanziert. Benutzer, die Adblocker einsetzen, haben eine modifizierte Ansicht der Seite.

Wikia ist nicht verfügbar, wenn du weitere Modifikationen in dem Adblocker-Programm gemacht hast. Wenn du sie entfernst, dann wird die Seite ohne Probleme geladen.