(Die Seite wurde neu angelegt: „Die Übernahme stammt zwar aus dem Bereich der S. 10-95 bei Kern, aber dieses Fragm. ist ja nicht Teil von Kap. E, sondern von Kap. C (S. 23-108). Bliebe insof…“) Markierung: rte-source |
Keine Bearbeitungszusammenfassung Markierungen: sourceedit Durch einen Tor-Ausgangsknoten |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die Übernahme stammt zwar aus dem Bereich der S. 10-95 bei Kern, aber dieses Fragm. ist ja nicht Teil von Kap. E, sondern von Kap. C (S. 23-108). Bliebe insofern wohl nur die Banalität des Inhalts, um kW zu begründen. -- [[Benutzer:Schumann|Schumann]] ([[Benutzer Diskussion:Schumann|Diskussion]]) 23:08, 25. Jun. 2015 (UTC) |
Die Übernahme stammt zwar aus dem Bereich der S. 10-95 bei Kern, aber dieses Fragm. ist ja nicht Teil von Kap. E, sondern von Kap. C (S. 23-108). Bliebe insofern wohl nur die Banalität des Inhalts, um kW zu begründen. -- [[Benutzer:Schumann|Schumann]] ([[Benutzer Diskussion:Schumann|Diskussion]]) 23:08, 25. Jun. 2015 (UTC) |
||
| + | |||
| + | :Geändert. Dennoch: Der erste Satz ist nicht abgeschrieben, und beim zweiten kann man ihm nicht nachweisen, dass er Baumbach (2002) nicht eingesehen hat. Für mich zu dünn. -- [[Benutzer:Stratumlucidum|Stratumlucidum]] ([[Benutzer Diskussion:Stratumlucidum|Diskussion]]) 23:24, 25. Jun. 2015 (UTC) |
||
Aktuelle Version vom 25. Juni 2015, 23:24 Uhr
Die Übernahme stammt zwar aus dem Bereich der S. 10-95 bei Kern, aber dieses Fragm. ist ja nicht Teil von Kap. E, sondern von Kap. C (S. 23-108). Bliebe insofern wohl nur die Banalität des Inhalts, um kW zu begründen. -- Schumann (Diskussion) 23:08, 25. Jun. 2015 (UTC)
- Geändert. Dennoch: Der erste Satz ist nicht abgeschrieben, und beim zweiten kann man ihm nicht nachweisen, dass er Baumbach (2002) nicht eingesehen hat. Für mich zu dünn. -- Stratumlucidum (Diskussion) 23:24, 25. Jun. 2015 (UTC)