Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
Aus der Versionsgeschichte geht hervor, dass es nach den ersten beiden Prüfungen noch drin war. Somit darf das Fragment nach der nun erfolgten (Rück-)korrektur durchaus als geprüft angesehen werden. [[Benutzer:Plagin Hood|- Hood]] 15:57, 13. Jun. 2011 (UTC) |
Aus der Versionsgeschichte geht hervor, dass es nach den ersten beiden Prüfungen noch drin war. Somit darf das Fragment nach der nun erfolgten (Rück-)korrektur durchaus als geprüft angesehen werden. [[Benutzer:Plagin Hood|- Hood]] 15:57, 13. Jun. 2011 (UTC) |
||
| + | |||
| + | Muss anscheinend ich gewesen sein, der das Wort irgendwie geloescht hat als ich Bindestriche etc. aufgeraeumt habe --- sorry an alle -- ist mir trotzdem ein Raetsel [[Benutzer:Hindemith|Hindemith]] 16:08, 13. Jun. 2011 (UTC) |
||
Aktuelle Version vom 13. Juni 2011, 16:08 Uhr
In der linken Spalte, erster Satz, fehlt das Wort "Unterzeichnerstaaten", das in der Diss vorhanden ist (und auch in der Quelle).78.54.10.59 14:20, 13. Jun. 2011 (UTC)
Er/Sie hat recht!! Das Wort Unterzeichnerstaaten fehlt in der linken (Diss-) Spalte! Wie konntet ihr drei Mann hoch das als geprüft abzeichnen!? Seid mir nicht bös, aber so ist der Prüfvorgang nicht sehr viel wert. HgR 14:35, 13. Jun. 2011 (UTC)
OK, korrigiert -- wie ist das Wort denn rausgefallen? Hindemith 15:59, 13. Jun. 2011 (UTC)
Aus der Versionsgeschichte geht hervor, dass es nach den ersten beiden Prüfungen noch drin war. Somit darf das Fragment nach der nun erfolgten (Rück-)korrektur durchaus als geprüft angesehen werden. - Hood 15:57, 13. Jun. 2011 (UTC)
Muss anscheinend ich gewesen sein, der das Wort irgendwie geloescht hat als ich Bindestriche etc. aufgeraeumt habe --- sorry an alle -- ist mir trotzdem ein Raetsel Hindemith 16:08, 13. Jun. 2011 (UTC)