Finde das etwas kurz für eine Einordnung als Plagiat. Wenn man annimmt, dass die daten Allgemeinwissen sind, so sind die Formulierungen eher banal. Schlage "keine Wertung" vor. --Hindemith (Diskussion) 17:10, 9. Aug. 2013 (UTC)
- Allgemeinwissen sind die Daten wohl eher nicht (zumal Albes etwas weiter unten in Fn. 36 auf eine Aufstellung im BA-P als Quelle verweist), aber das Fragment ist wirklich ziemlich kurz. "kW" könnte insofern auch den potenziellen Vorwurf der Kleinlichkeit vermeiden helfen. -- Schumann (Diskussion) 23:25, 12. Sep. 2013 (UTC)
- Fragment bzgl. Quelle noch etwas erw. - würde der Übernahmecharakter so vlt. deutlicher und eine Einordnung als Plagiat überzeugender? -- Schumann (Diskussion) 11:59, 13. Sep. 2013 (UTC)