von Dr. Gunther Pabst
Statistik und Sichtungsnachweis dieser Seite findet sich am Artikelende
| [1.] Gp/Fragment 040 00 - Diskussion Zuletzt bearbeitet: 2016-01-17 23:05:23 Hindemith | Ewerbeck 1993, Fragment, Gesichtet, Gp, KomplettPlagiat, SMWFragment, Schutzlevel sysop |
|
|
|
| Untersuchte Arbeit: Seite: 40, Zeilen: Tabelle |
Quelle: Ewerbeck 1993 Seite(n): 95, Zeilen: Tabelle |
|---|---|
|
|
Quelle nicht genannt. |
|
| [2.] Gp/Fragment 040 01 - Diskussion Zuletzt bearbeitet: 2016-02-06 09:47:03 Hindemith | Ewerbeck 1993, Fragment, Gesichtet, Gp, KomplettPlagiat, SMWFragment, Schutzlevel sysop |
|
|
|
| Untersuchte Arbeit: Seite: 40, Zeilen: 1 ff (kpl.) |
Quelle: Ewerbeck 1993 Seite(n): 94, 95, Zeilen: 94: 1 ff, 95: 1-14 |
|---|---|
| Übersichtsaufnahmen, die bei kleinstmöglichem Vergrößerungsfaktor (3,2fach) etwa 1/4 des Präparates zur Ansicht brachten, ließen mit unterschiedlicher Deutlichkeit die beiden Fluorochrome im Leerdefekt erkennen. Eine Differenzierung der Zeitmarken gelang jedoch bei 29 Tieren in mindestens einem Präparat.
Mit Xylenorange wurde angezeigt, bis zu welchem Ort der Regeneratknochen am 19. Tag des Versuches vorgedrungen war, während Calcein den 38. Tag markierte. Auf Abb. 37 ist erkennbar, daß die vom Regeneratknochen in einem der beiden Zeitintervalle überbrückte Strecke an verschiedenen Orten des Präparates unterschiedlich sein kann. Aus diesem Grunde können Messungen dieser Strecke nur Näherungswerte sein, eine statistische Auswertung der Ergebnisse wurde daher für nicht sinnvoll gehalten. Unübersehbar war jedoch die Tatsache, daß bei allen Tieren die Regenerationsgeschwindigkeit im ersten Zeitintervall wesentlich höher war, als im zweiten. Innerhalb der ersten 19 Tage waren bereits 76,6 - 81,5 % der Gesamtstrecke, die während des 42-tägigen Regenerationsprozesses überbrückt wurde, zurückgelegt. Daraus ergibt sich im Mittel eine Regenerationsgeschwindigkeit von 0,134 mm/d innerhalb der ersten 19 Tage, gegenüber 0,033 mm/d in der zweiten Hälfte des Versuches. Die diesen Daten zugrundeliegenden Distanzmessungen wurden einheitlich an der Stelle des Leerdefektes durchgeführt, an welcher die Xylenorange-Marke die kürzeste Entfernung zum Defektzentrum aufwies. Die in Tabelle 2 zusammengefassten Werte zeigen, daß eine Beeinflussung der so untersuchten Regenerationsparameter durch Clodronat auch unter Berücksichtigung der hohen Meßfehlerbreite wenig wahrscheinlich ist. |
Übersichtsaufnahmen, die bei kleinstmöglichem Vergrößerungsfaktor (3,2fach) etwa 1/4 des Präparates zur Ansicht brachten, ließen mit unterschiedlicher Deutlichkeit die beiden Fluorochrome im Leerdefekt erkennen. Eine Differenzierung der Zeitmarken gelang jedoch bei 29 Tieren in mindestens einem Präparat.
Mit Xylenolorange wurde angezeigt, bis zu welchem Ort der Regeneratknochen am 19. Tag des Versuches vorgedrungen war, während Calcein den 38. Tag markierte. Auf Abb. 73 ist erkennbar, daß die vom Regeneratknochen in einem der beiden Zeitintervalle überbrückte Strecke an verschiedenen Orten eines Präparates unterschiedlich sein kann. [Seite 95] Aus diesem Grunde können Messungen dieser Strecke nur Näherungswerte sein, eine statistische Auswertung der Ergebnisse wurde daher für nicht sinnvoll gehalten. Unübersehbar war jedoch die Tatsache, daß bei allen Tieren die Regenerationsgeschwindigkeit im ersten Zeitintervall wesentlich höher war, als im zweiten. Innerhalb der ersten 19 Tage waren bereits 76,6 - 81,5 % der Gesamtstrecke, die während des 42-tägigen Regenerationsprozesses überbrückt wurde, zurückgelegt. Daraus ergibt sich im Mittel eine Regenerationsgeschwindigkeit von 0,134 mm/d innerhalb der ersten 19 Tage, gegenüber 0,033 mm/d in der zweiten Hälfte des Versuches. Die diesen Daten zugrundeliegenden Distanzmessungen wurden einheitlich an der Stelle des Leerdefektes durchgeführt, an welcher die Xylenolorange-Marke die kürzeste Entfernung zum Defektzentrum aufwies. Die in Tabelle 2 zusammengefaßten Werte zeigen, daß eine Beeinflussung der so untersuchten Regenerationsparameter durch Clodronat auch unter Berücksichtigung der hohen Meßfehlerbreite wenig wahrscheinlich ist. |
Quelle nicht genannt. Ein wiederholter Fehler des Doktoranden ("Xylenorange" statt "Xylenolorange") findet sich nicht beim Habilitanden, was darauf hindeuten könnte, dass diesem der Text des Doktoranden vorlag. |
|
Letzte Bearbeitung dieser Seite: durch Benutzer:Hindemith, Zeitstempel: 20160206095134