von Bernd Holznagel, Pascal Schumacher, Thorsten Ricke
Statistik und Sichtungsnachweis dieser Seite findet sich am Artikelende
[1.] Jam/Fragment 142 12 - Diskussion Zuletzt bearbeitet: 2012-06-24 16:21:10 KayH | Fragment, Gesichtet, Jam, Möllers 2010, SMWFragment, Schutzlevel sysop, Verschleierung |
|
|
Untersuchte Arbeit: Seite: 142, Zeilen: 12-19 |
Quelle: Möllers 2010 Seite(n): 145, Zeilen: 1-8 |
---|---|
Dies gilt etwa, wenn eine gerichtliche Entscheidung so aktuell ist, dass sie noch nicht in den juristischen Zeitschriften veröffentlicht wurde. Auch gibt es zahlreiche Entscheidungen untergerichtlicher Instanzen, die nicht in Fachzeitschriften veröffentlicht werden, aber in der Urteilsdatenbank NRW oder von Bloggern ins Netz gestellt werden. Wenn Sie sich dafür entscheiden, solche Quellen zu zitieren, sollten sie zwingend das gerichtliche Aktenzeichen angeben. Abgesehen davon empfiehlt es sich, eher aus amtlichen Webseiten zu zitieren, bei denen sichergestellt ist, dass sie über ein Archiv verfügen, ihre Materialien also dauerhaft abgerufen werden können. | Oder eine Entscheidung ist so aktuell, dass sie noch nicht in den juristischen Zeitschriften veröffentlicht wurde.656 Auch gibt es zahlreiche Entscheidungen untergerichtlicher Instanzen, die (noch) nicht in Juristischen Fachzeitschriften veröffentlicht aber von dem jeweiligen Gericht oder einem Rechtsanwalt ins Netz gestellt wurden. Bei solchen Entscheidungen ist das Aktenzeichen mit anzugeben. Es empfiehlt sich, aus amtlichen Internet-Webseiten zu zitieren, bei denen sichergestellt ist, dass sie über ein Archiv verfügen, ihre Materialen also dauerhaft abgerufen werden können.
656 [...] |
Nicht ist als Zitat gekennzeichnet, kein Verweis auf die Herkunft des Textes. |
|
[2.] Jam/Fragment 142 21 - Diskussion Zuletzt bearbeitet: 2012-06-19 09:40:51 Sotho Tal Ker | Baumgartner 2008, Fragment, Gesichtet, Jam, SMWFragment, Schutzlevel sysop, Verschleierung |
|
|
Untersuchte Arbeit: Seite: 142, Zeilen: 21-28 |
Quelle: Baumgartner 2008 Seite(n): 1, Zeilen: - |
---|---|
Besonders bei Arbeiten, die sich empirisch mit dem Internet beschäftigen, ist die Flüchtigkeit des Mediums fatal. Gemeint ist das „Error 404-Site Not Found“-Problem. Dabei ist der Fehler 404 nicht einmal das Schlimmste, was bei einem Quellennachweis passieren kann. Der Super-GAU des wissenschaftlichen Arbeitens ist es wohl, wenn die kritische Steile eines wörtlichen und in der Folge sehr ausführlich diskutierten Zitats genau in diesem einen Punkt abgeändert wird. Glaubwürdigkeit und Authentizität Ihrer Arbeit wird erschüttert: Die Argumentation lässt sich nicht nachvollziehen und ist daher nicht (mehr) intersubjektiv überprüfbar. | Besonders bei Arbeiten, die sich empirisch mit dem Internet beschäftigen [...], ist die Flüchtigkeit des Webmediums fatal. Gemeint ist hier das "Error 404-Site Not Found" Problem [...].
Dabei ist der Fehler 404 ja noch gar nicht mal das Schlimmste, was bei einem Quellennachweis passieren kann. Der Supergau des wissenschaftlichen Arbeitens ist es wohl, wenn die diskriminierende Stelle eines wörtlichen und in der Folge sehr ausführlich diskutieren Zitats genau in diesem einen kritischen Punkt abgeändert wird. Glaubwürdigkeit und Authentizität der Arbeit [...] wird erschüttert: Die Argumentation lässt sich nicht nachvollziehen und ist daher nicht (mehr) intersubjektiv überprüfbar. |
Ein Quellenverweis fehlt. |
|
Letzte Bearbeitung dieser Seite: durch Benutzer:WiseWoman, Zeitstempel: 20120618210556