|
|
Untersuchte Arbeit: Seite: 19, Zeilen: 1-5 |
Quelle: Holznagel 2011 Seite(n): 207, Zeilen: 15-25, re. Sp. |
---|---|
im Rahmen einer Studie aus dem Jahr 2010 befragten Redaktionen taten dies immer, 42 Prozent zumindest in Ausnahmefällen.[FN22] Zu beachten ist dabei jedoch, dass Aktualisierungen im Internet nicht immer kenntlich gemacht werden, sodass unter Umständen eine Eilmeldung mit falschen Details dem Leser im Gedächtnis bleibt, da er diese in seiner aktualisierten Version gar nicht mehr wahrnimmt.
[FN22] Vgl. Neuberger/Lobigs, Vielfaltssicherung, S. 33. |
im Rahmen einer Studie aus dem Jahr 2010 befragten Redaktionen taten dies immer, 42 Prozent zumindest in Ausnahmefällen.[FN33] Da der Nutzer somit Eilmeldungen und erste Berichte hierzu über das Internet schneller wahrnimmt, kann es geschehen, dass er sich eine Meinung bereits gebildet hat, eh das Thema in periodisch erscheinenden Zeitungen und Zeitschriften erneut aufgegriffen und vertieft wird. Zu beachten ist auch, dass Aktualisierungen im Internet nicht immer kenntlich gemacht werden, so dass unter Umständen eine Eilmeldung mit falschen Details dem Leser im Gedächtnis bleibt, da er diese in seiner aktualisierten Version gar nicht mehr wahrnimmt.
[FN33] Ebd., 33. [vorhergehende FN verweis auf Neuberger Lobigs (Fn. 8)] |
Fortsetzung zu Jam/Fragment_018_01. Ist die komlette Seite 19. Auch hier das Problem des Eigenplagiats (s. dort). |
|