FANDOM


KapitelübersichtBearbeiten

  • Die Dissertation enthält zahlreiche wörtliche und sinngemäße Textübernahmen, die nicht als solche kenntlich gemacht sind. Als betroffen festgestellt wurden bisher (Stand: 22. Mai 2017) folgende Kapitel, von denen sich manche als vollständig bzw. nahezu vollständig übernommen erwiesen haben – siehe Klammervermerke:
  • 1 EINLEITUNG
  • 1.1 Eukaryotische Zellmembranen (S. 1-2): Seiten 1, 2
  • 1.2 Mikrodomänen bzw. Rafts und Caveolae (S. 3-7): Seiten 3, 4, 5, 6, 7
  • 1.4 Stofftransport und Signaltransduktion der Rafts bzw. Caveolae (S. 7-9): Seiten 7, 8, 9
  • 1.5 Methoden zur Untersuchung von Rafts (S. 9-11): Seite 9, 10, 11 – [vollständig]
  • 1.6 Aufbau und Funktion der Haut (S. 12-15): Seiten 12, 13, 15
  • 1.7 UV-Strahlung und Haut (S. 15-19): Seiten 16, 17, 18
  • 1.8 Lipide der Haut (S. 19-22): Seiten 19, 20, 21
  • 1.8.1 Cholesterin (S. 22-25): Seiten 22, 23, 24, 25
  • 2 MATERIAL UND METHODEN
  • 2.6 Zellbiologische Methoden
  • 2.6.4 Kultur humaner Zellinien
  • 2.6.4.5 Bestimmung der Zellzahl (S. 36-37): Seiten 36, 37 – [vollständig]
  • 2.7 Präparation von Zellextrakten
  • 2.7.2 Plasmamembranisolierung (S. 39-40): Seite 39 – [nahezu vollständig]
  • 2.8 Virologische Methoden
  • 2.8.1 Der retrovirale Vektor pRVH-1 (S. 42-43): Seiten 42, 43 – [nahezu vollständig]
  • 2.8.2 Phoenix-Zellen: Verpackungszelllinie [Anf.] (S. 43-44): Seiten 43, 44 – [vollständig]
  • 2.8.2.1 Die Generierung transienter Retrovirus-Produzentenzellen mittels Transfektion (S. 44-45): Seiten 44, 45 – [vollständig (Text, ohne Tab. 8)]
  • 2.8.2.2 Die Gewinnung retroviraler Überstände (S. 45): Seite 45 – [vollständig]
  • 2.8.2.3 Kryokonservierung viraler Überstände (S. 45): Seite 45 – [vollständig]
  • 2.8.2.4 Retrovirale Transduktion (S. 45-46): Seiten 45, 46 – [vollständig (Text, ohne Tab. 9)]
  • 2.9 Biochemische Methoden
  • 2.9.1 SDS-Polyacrylamid-Gelelektrophorese von Proteinen (S. 46-48): Seiten 46, 47
  • 2.9.1.1 Elektrotransfer von Proteinen auf Nitrozellulosemembranen (S. 49): Seite 49
  • 2.9.1.3 Immundetektion filtergebundener Proteine (S. 50): Seite 50
  • 2.9.1.4 ECL-Detektion von Peroxidase-gekoppelten Antikörpern (S. 50-51): Seiten 50, 51 – [vollständig]
  • 2.9.1.5 Entfernung gebundener Antikörper von der Nitrozellulosemembran „Stripping“ Seiten 51 – [nahezu vollständig]
  • 2.9.3 Proteinbestimmung nach Bradford (S. 52-53): Seite 52 f. – [nahezu vollständig]
  • 2.9.4 Bicinchoninsäure-Methode (S. 53-54): Seiten 53, 54 – [vollständig]
  • 2.9.6 Messung der Src-Kinaseaktivität (S. 54-55): Seite 54
  • 2.10 Lipidchemische Methoden
  • 2.10.1 Theorie der instrumentellen Dünnschichtchromatographie (S. 55-57): Seite 55, 56, 57 – [größtenteils (exkl. 3 Sätze und Abb. 16)]
  • 2.11 Molekularbiologische Methoden
  • 2.11.3 Transformation von E.coli durch Hitzeschock (S. 61): Seite 61 – [vollständig]
  • 2.11.4 Plasmidpäparation im großen Maßstab
  • 2.11.4.1 Endotoxin-freie Maxipräparation von Plasmid-DNS (S. 61-62): Seite 62
  • 2.11.5 Photometrische Quantifizierung von Nukleinsäuren (S. 62): Seite 62 – [nahezu vollständig (wörtlich)]
  • 2.11.7 Analyse der Genexpression
  • 2.11.7.3 Real-Time-PCR (S. 64-67): Seite 65
  • 2.11.8 Gel Electrophoresis Mobility Shift Assay [Anf.] (S. 68): Seite 68
  • 2.11.8.3 Bindungsreaktion (S. 69-70): Seiten 69, 70
  • 2.11.8.4 Gelretardierungsexperiment (S. 70): Seite 70
  • 2.11.9 RNA-Interferenz (S. 71-72): Seite 71
  • 3 ERGEBNISSE
  • 3.2 Bedeutung von Cholesterin in der UVA-induzierten Genexpression [Anf.] (S. 76-78): Seite 76
  • 3.2.2 Führt UVA-Bestrahlung zur Cholesterinoxidation? (S. 80-82): Seite 80
  • 3.4 UVA und Ceramid-induzierte Caveolin-1 Phosphorylierung
  • 3.4.2 Src-Kinase-Aktivität und Lokalisation nach UVA-Bestrahlung (S. 89-91): Seite 90
  • 3.6 UVA-induzierte MAPK ERK1/2 und p38
  • 3.6.1 Aktivierung der MAPK ERK1/2 und p38 durch Src-Kinase (S. 97): Seite 97
  • 3.7 Bedeutung von Caveolin-1 für die ICAM-1 Expression (S. 99-101): Seite 99
  • 4 DISKUSSION
  • 4.2 Aufhebung der UVA-Antwort durch Cholesterin und Phytosterole (S. 105-110): Seiten 107, 108
  • 4.3 Welche Signalkaskade vermittelt die UVA-induzierte Caveolin-1 Expression? (S. 110-112): Seite 110
  • 4.5 Singulettsauerstoff-induzierte Signaltransduktion (S. 113-114): Seite 113
  • 4.6 Welche Rolle spielt die Src-Kinase in der UVA-induzierten Signaltransduktion? (S. 114-116): Seiten 114, 115
  • 4.8 Die Bedeutung von Caveolin-1 in humanen Keratinozyten 118-123: Seite 123
  • 5 ZUSAMMENFASSUNG (S. 124): Seite 124.

Herausragende FundstellenBearbeiten

  • Fragment 006 01: Eine ganzseitige Übernahme im Einleitungsteil der untersuchten Arbeit.
  • Fragment 037 01: Auch eine fehlerhafte Formel wird 1-zu-1 übernommen.

Herausragende QuellenBearbeiten

  • Keine der zahlreichen Quellen, aus denen Übernahmen dokumentiert sind, wird im Literaturverzeichnis oder an anderer Stelle in der untersuchten Arbeit erwähnt. Bei fast allen handelt es sich um online publizierte Dissertationen und Habilitationsschriften aus den Jahren 1999 bis 2005.
  • Besonders umfangreich wurde aus den beiden Dissertationen Hörnschemeyer (2001) und Wagner (2004) übernommen.

Andere BeobachtungenBearbeiten

  • Die zum Zeitpunkt der Einreichung der Dissertation gültige Promotionsordnung der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Fakultät der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf zur Verleihung des Grades "Dr. rer. nat." vom 2. August 2005 (PDF) enthält u.a. folgende Aussagen und Bestimmungen:
  • § 3 Promotionsgesuch
    "(1) Das Gesuch auf Zulassung zum Promotionsverfahren ist an die Dekanin oder den Dekan zu richten unter Beifügung folgender Unterlagen und Erklärungen: [...]
    2. eine Erklärung der Bewerberin oder des Bewerbers, dass sie oder er die vorgelegte Dissertation eigenständig und ohne unerlaubte Hilfe angefertigt und diese in der vorgelegten oder in ähnlicher Form noch bei keiner anderen Institution eingereicht hat; [...]"
  • § 4 Dissertation
    "(1) Die Dissertation soll Wissenschaftlich beachtenswert sein und die Fähigkeit der Verfasserin oder des Verfassers zu selbständiger Forschung und angemessener Darstellung der Forschungsergebnisse belegen. [...]
    (2) Das Thema der Dissertation wird von der Bearbeiterin oder dem Bearbeiter im Einvernehmen mit einer Betreuerin oder einem Betreuer gewählt. [...] Die Arbeit soll in steter Fühlungnahme mit dieser Betreuerin oder diesem Betreuer durchgeführt werden, auf deren Verlangen jederzeit erschöpfende Auskunft über den Stand der Arbeit zu geben ist."
  • §15 Entziehung des Doktorgrades
    "Der Doktorgrad kann durch Beschluss des Fakultätsrats entzogen werden, wenn er durch arglistige Täuschung, Drohung oder Bestechung erworben wurde oder wenn er bei der Vorbereitung oder Begehung einer Straftat missbraucht wurde. [...]"
  • Auf Seite 143 der Dissertation findet sich folgende Eidesstattliche Erklärung (datiert: Düsseldorf, 15.05.2006):
    "Hiermit erkläre ich, dass ich die vorliegende Arbeit selbstständig verfasst und keine anderen als die angegebenen Hilfsmittel verwendet habe."
  • Die Arbeit dient als eine der Quellen für eine spätere Arbeit, zu der es ebenfalls eine Plagiatsdokumentation im VroniPlag Wiki gibt: → Ati (2007).

StatistikBearbeiten

  • Es sind bislang 78 gesichtete Fragmente dokumentiert, die als Plagiat eingestuft wurden. Bei diesen handelt es sich um Übernahmen ohne Verweis auf die Quelle („Verschleierungen“ oder „Komplettplagiate“).
  • Die untersuchte Arbeit hat 124 Seiten im Hauptteil. Auf 61 dieser Seiten wurden bislang Plagiate dokumentiert, was einem Anteil von 49.2% entspricht.
    Die 124 Seiten lassen sich bezüglich des Textanteils, der als Plagiat eingestuft ist, wie folgt einordnen:
Plagiatsanteil Anzahl Seiten
keine Plagiate dokumentiert 63
0%-50% Plagiatsanteil 30
50%-75% Plagiatsanteil 11
75%-100% Plagiatsanteil 20
Ausgehend von dieser Aufstellung lässt sich abschätzen, wieviel Text der untersuchten Arbeit gegenwärtig als plagiiert dokumentiert ist: es sind, konservativ geschätzt, rund 20% des Textes im Hauptteil der Arbeit.


IllustrationBearbeiten

Folgende Grafik illustriert das Ausmaß und die Verteilung der dokumentierten Fundstellen. Die Farben bezeichnen den diagnostizierten Plagiatstyp:
(grau=Komplettplagiat, rot=Verschleierung, )

Msf col2.png

Die Nichtlesbarkeit des Textes ist aus urheberrechtlichen Gründen beabsichtigt.

Zum Vergrößern auf die Grafik klicken.


Anmerkung: Die Grafik repräsentiert den Analysestand vom 22. Mai 2017.

Störung durch Adblocker erkannt!


Wikia ist eine gebührenfreie Seite, die sich durch Werbung finanziert. Benutzer, die Adblocker einsetzen, haben eine modifizierte Ansicht der Seite.

Wikia ist nicht verfügbar, wenn du weitere Modifikationen in dem Adblocker-Programm gemacht hast. Wenn du sie entfernst, dann wird die Seite ohne Probleme geladen.

Auch bei FANDOM

Zufälliges Wiki