Fandom

VroniPlag Wiki

Quelle:Hl/Lutz 1941

< Quelle:Hl

31.357Seiten in
diesem Wiki
Seite hinzufügen
Diskussion0

Störung durch Adblocker erkannt!


Wikia ist eine gebührenfreie Seite, die sich durch Werbung finanziert. Benutzer, die Adblocker einsetzen, haben eine modifizierte Ansicht der Seite.

Wikia ist nicht verfügbar, wenn du weitere Modifikationen in dem Adblocker-Programm gemacht hast. Wenn du sie entfernst, dann wird die Seite ohne Probleme geladen.

Angaben zur Quelle [Bearbeiten]

Autor     Günther Lutz
Titel    Nietzsche
Sammlung    Das Deutsche in der deutschen Philosophie
Herausgeber    Theodor Haering
Ort    Stuttgart und Berlin
Verlag    W. Kohlhammer
Jahr    1941
Fragmente    7


Fragmente der Quelle:
[1.] Analyse:Hl/Fragment 088 11 - Diskussion
Zuletzt bearbeitet: 2014-02-09 10:46:00 NiWe
BauernOpfer, Fragment, Hl, Lutz 1941, SMWFragment, Schutzlevel, ZuSichten

Typus
BauernOpfer
Bearbeiter
NiWe
Gesichtet
No.png
Untersuchte Arbeit:
Seite: 88, Zeilen: 11
Quelle: Lutz 1941
Seite(n): 451, Zeilen: 12
Die bisherigen Nietzsche-Bilder zeigten den Philosophen nur in zeitgebundenen und subjektiven Ausschnitten, sie versuchten zumeist, eine bestimmte Entwicklungsstufe Nietzsches als die einzig mögliche festzuhalten und herauszustellen. Sogar eine eigene Bedeutung sei ihm abgesprochen worden, er erscheine in der Geschichte der Philosophie als Dichter, als eigenartig geprägter Kulturphilosoph, dessen Wirkung nur auf seinen künstlerischen Fähigkeiten beruhe. Andere erschiene er als Ästhetiker, Psychologe, Soziologe, mißglückter religiöser Prophet, Modestilist, sensationeller Schriftsteller, vielen sogar nur als Ausdruck eines Zeitstils oder als Beispiel einer krankhaften Epoche. [113]

---

([113] ist falsch, soll aber wohl auf die Quelle verweisen)

In Verkennung dieser Tatsache zeigten die bisherigen Nietzsche-Bilder […] den Philsophen meist nur teilhaft und einseitig; unter zeitgebundenen, subjektiven Absichten suchte man meist jeweils eine bestimmte Entwicklungsstufe Nietzsches als die einzig mögliche festzuhalten und herauszustellen. Sogar eine eigene philosophische Bedeutung wurde ihm abgesprochen; in der Geschichte der Philosophie erscheint Nietzsche bisher nur als Dichter oder als "eigenartig geprägter Kulturphilosoph", dessen Wirkung nur auf seinen "künstlerischen Fähigkeiten beruhe"; anderen ist er Ästhetiker, Psychologe, Soziologe, mißglückter religiöser Prophet, Modestilist, sensationeller Schriftsteller, vielen nur der allgemeine Ausdruck eines Zeitstils oder das Beispiel einer "krankhaften Epoche".
Anmerkungen

Die Quelle ist zwar am Ende des Abschnitts (wenn auch - wohl aus Versehen - die falsche Fußnote angegeben ist; die "richtige" findet sich dennoch in den Anmerkungen) angegeben, jedoch ist daraus nicht ersichtlich, daß es sich hier um eine (fast) wörtliche Übernahme handelt.

Sichter

[2.] Analyse:Hl/Fragment 088 26 - Diskussion
Zuletzt bearbeitet: 2014-02-09 11:07:37 Klgn
BauernOpfer, Fragment, Hl, Lutz 1941, SMWFragment, Schutzlevel, ZuSichten

Typus
BauernOpfer
Bearbeiter
NiWe
Gesichtet
No.png
Untersuchte Arbeit:
Seite: 88, Zeilen: 26
Quelle: Lutz 1941
Seite(n): 454, Zeilen: 1
In ein neues Stadium sei die Nietzschedeutung naturgemäß seit 1933 getreten, die, die meist jedoch im einzelnen bruchstückhaft, ihren Ausgangspunkt in den Ursprüngen der mythischen Philosophie nehme. [160]

[160] Lutz, a.a.O., S. 454

In ein neues Stadium ist die Nietzsche-Deutung naturgemäß seit 1933 getreten, die, meist jedoch im einzelnen noch bruchstückhaft, ihren Ausgangspunkt in den Ursprüngen der mythischen Philosophie und Weltanschauung nimmt.
Anmerkungen

Die Quelle ist zwar am Ende des Abschnitts angegeben, jedoch ist nicht erkennbar, daß es sich hier um eine (fast) wörtliche Übernahme handelt.

Sichter

[3.] Analyse:Hl/Fragment 089 03 - Diskussion
Zuletzt bearbeitet: 2014-02-09 11:06:53 Klgn
Fragment, Hl, KeinPlagiat, Lutz 1941, SMWFragment, Schutzlevel, ZuSichten

Typus
KeinPlagiat
Bearbeiter
NiWe
Gesichtet
No.png
Untersuchte Arbeit:
Seite: 89, Zeilen: 3
Quelle: Lutz 1941
Seite(n): 454, Zeilen: 4
Lutz bedauert, daß auch in dieser Literatur noch zusehr das aktuelle Zeitinteresse überwiege, daß man zwar die innere Verwandtschaft zur Gegenwart verspüre, – er nennt als Beispiel Scheuffler, - man aber andererseits diese innere Bezogenheit nicht immer sachgerecht zu verarbeiten wüßte. Nietzsche erschiene oft in unklarer Konstruktion, schnell als "Vorbote der Gegenwart", wie bei Horneffer, als die "Erfüllung", wie bei Giese, und als "deutscher Prophet", wie bei Huhle. [160]

[160] Lutz, a.a.O., S. 454

Auch in dieser umfangreichen Nietzsche-Literatur überwiegt zunächst das aktuelle Zeitinteresse, das die innere Verwandtschaft zur Gegenwart verspürt (z.B. "Nietzsche im Dritten Reich", von Scheuffler), diese innere Bezogenheit allerdings nicht immer sachgerecht zu verarbeiten weiß. Nietzsche erscheint, oft in unklarer Konstruktion, schnell als "Vorbote der Gegenwart" (Horneffer), als die "Erfüllung" (Giese) und als "deutscher Prophet" (Huhle), um nur einige chrakteristische Titel herauszugreifen; […].
Anmerkungen

Die Quelle ist am Ende des Abschnitts zwar angegeben, jedoch weist nichts darauf hin, daß es sich hier um eine (fast) wörtliche Übernahme handelt.

Sichter

[4.] Analyse:Hl/Fragment 089 14 - Diskussion
Zuletzt bearbeitet: 2014-02-09 11:15:14 NiWe
BauernOpfer, Fragment, Hl, Lutz 1941, SMWFragment, Schutzlevel, ZuSichten

Typus
BauernOpfer
Bearbeiter
NiWe
Gesichtet
No.png
Untersuchte Arbeit:
Seite: 89, Zeilen: 14
Quelle: Lutz 1941
Seite(n): 454, Zeilen: 12
Ebenso könne es geschehen, daß sich die Betrachtung allein auf solche Themen konzentriere, wie beispielsweise "Nietzsche und die deutsche Zukunft" (Oehler), "Der Begriff des Herrentums" (Spethmann), "Nietzsches Sehnsucht nach dem kommenden Führer" (Müller-Rathenow), "Nietzsche und das deutsche Schicksal" (Würzbach) und auf die verschiedenen philosophischen Einzelprobleme besonders in Dissertationen, in denen das ursprünglich Prophetische und Zukünftige der Erscheinung Nietzsches in ein korrespondierendes Verhältnis zur Gegenwart gebracht werde. [160]

[160] Lutz, a.a.O., S. 454

[…] oder die Betrachtung konzentriert sich auf die Themen: "Nietzsche und die deutsche Zukunft" (R. Oehler), "Der Begriff des Herrentums" (von Spehtmann [sic!]), "Nietzsches Sehnsucht nach dem Führer" (Müller-Rathenow), "Nietzsche und das deutsche Schicksal" (Friedrich Würzbach) und auf die verschiedenen philosophischen Einzelprobleme besonders in Dissertationen, in denen das ursprünglich Prophetische und Zukünftige der Erscheinung Nietzsches in ein korrespondierendes Verhältnis zur Gegenwart gebracht wird.
Anmerkungen

Die Quelle ist am Ende des Abschnitts zwar angegeben, jedoch ist nicht erkenntlich, daß es sich hier um eine (fast) wörtliche Übernahme handelt.

Sichter

[5.] Analyse:Hl/Fragment 089 26 - Diskussion
Zuletzt bearbeitet: 2014-02-09 11:29:33 NiWe
BauernOpfer, Fragment, Hl, Lutz 1941, SMWFragment, Schutzlevel, ZuSichten

Typus
BauernOpfer
Bearbeiter
NiWe
Gesichtet
No.png
Untersuchte Arbeit:
Seite: 89, Zeilen: 26
Quelle: Lutz 1941
Seite(n): 455-456, Zeilen: 35
Aus dieser kurzen Titelwahl könne man schon entnehmen, wie groß die Schwierigkeit sei, Nietzsche nicht nur als Grenze, sondern als Eckstein eines neuen Jahrhunderts, seine Lehre als eigengestalte Philosophie größeren Stils und seine Erkenntnisse als den Beginn einer arteigenen philosophischen Besinnung zu erfassen. Vor allem liege diese Schwierigkeit nicht zuletzt darin, daß Nietzsches Werk bisher uneinheitlich und unvollständig überliefert wäre beziehungsweise sei, nicht so sehr im Wortsinn und dem Umfange nach, als vielmehr im Sinne der inneren Gliederung und der logischen, systematischen Struktur seines Werkes. Man habe bekanntlich aus diesen zunächst äußeren Gründen Nietzsche als den "größten deutschen Aphoristiker" (Adolf Bartels), überhaupt jede Systematik abgesprochen, - im mehr negativ-relativistischen Sinne besonders Japsers. [161]

[161] Lutz, a.a.O., S. 455/56

Die kurze Titelwahl zeigte schon die Schwierigkeit, Nietzsche nicht nur als Grenze, sondern als den Eckstein eines neuen Jahrhunderts, seine Lehre als eigengestalte Philosophie größeren Stils und seine Erkenntnisse als den Beginn einer arteigenen deutschen philosophischen Besinnung zu erfassen. Vor allem liegt diese Schwierigkeit nicht zuletzt darin, daß Nietzsches Werk bisher uneinheitlich und unvollständig überliefert war bzw. ist, nicht so sehr im Wortsinn und dem Umfange nach, als vielmehr im Sinne der inneren Gliederung und der logischen systematischen Struktur seines Werkes. Man hat bekanntlich aus diesen zunächst äußeren Gründen Nietzsche, als dem "größten deutschen Aphoristiker" (Adolf Bartels), überhaupt jede Systematik abgesprochen, - (im mehr negativ-relativistischen Sinne besonders Jaspers).
Anmerkungen

Die Quelle ist zwar am Ende des Abschnitts angegeben, jedoch weist nichts darauf hin, daß es sich hier um eine (fast) wörtliche Übernahme handelt.

Sichter

[6.] Analyse:Hl/Fragment 090 17 - Diskussion
Zuletzt bearbeitet: 2014-02-09 14:47:45 NiWe
BauernOpfer, Fragment, Hl, Lutz 1941, SMWFragment, Schutzlevel, ZuSichten

Typus
BauernOpfer
Bearbeiter
NiWe
Gesichtet
No.png
Untersuchte Arbeit:
Seite: 90, Zeilen: 17
Quelle: Lutz 1941
Seite(n): 456, Zeilen: 24
Dieser Versuch einer Zukunftsdeutung sei freilich für lange Zeit der einzige geblieben, bis endlich Alfred Bäumler den Weg frei gemacht habe für ein neues und dem Wesen seiner Lebensphilosophie gemäßes Nietzsche-Bild. […] [163]

[163] Lutz, a.a.O., S. 456/57

Freilich blieb dieser Versuch einer "Zukunftsdeutung" lange der einzige, bis endlich Alfred Baeumler den Weg frei machte für ein neues und dem Wesen seiner Lebensphilosophie gemäßes Nietzsche-Bild.
Anmerkungen

Am Ende des Abschnittes ist zwar die Quelle angegeben, jedoch wird nicht darauf hingewiesen, daß es sich um eine (fast) wörtliche Übernahme handelt.

Sichter

[7.] Analyse:Hl/Fragment 090 25 - Diskussion
Zuletzt bearbeitet: 2014-02-09 14:56:24 NiWe
BauernOpfer, Fragment, Hl, Lutz 1941, SMWFragment, Schutzlevel, ZuSichten

Typus
BauernOpfer
Bearbeiter
NiWe
Gesichtet
No.png
Untersuchte Arbeit:
Seite: 90, Zeilen: 25
Quelle: Lutz 1941
Seite(n): 456-457, Zeilen: 34
Heinrich Härtle endlich sähe in Nietzsche, wenn er auch ein Sohn seiner Zeit geblieben sei, den geistigen Vorbereiter des Nationalsozialismus, ausgehend von der grundsätzlichen Würdigung Rosenbergs im "Mythus des 20. Jahrhunderts", wie auch Walter Groß Nietzsche neben H. St. Chamberlain und Lagarde als einen Propheten der Gegenwart bezeichnet habe. [163]

[163] Lutz, a.a.O., S. 456/57

Heinrich Härtle (Nietzsche und der Nationalsozialismus, München 1937) endlich sieht in Nietzsche, wenn er auch ein Sohn seiner Zeit geblieben ist, den geistigen Vorbereiter des Nationalsozialismus, ausgehend von der grundsätzlichen Würdigung Alfred Rosenbergs im "Mythus des XX. Jahrhunderts", wie auch Walter Groß Nietzsche neben H. St. Chamberlain und Lagarde als einen Propheten der Gegenwart bezeichnet ([…]).
Anmerkungen

Am Ende der Passage wird zwar auf die Quelle hingewiesen, ohne jedoch kenntlich zu machen, daß es sich hier um eine (fast) wörtliche Übernahme handelt.

Sichter

Auch bei Fandom

Zufälliges Wiki