Rp/114

Bewertungsverfahren für kleine und mittelgroße Unternehmen (KMU)

von Dr. Reiner Petersen

vorherige Seite | zur Übersichtsseite | folgende Seite

F

Statistik und Sichtungsnachweis dieser Seite findet sich am Artikelende

[1.] Rp/Fragment 114 01 - Diskussion Zuletzt bearbeitet: 2018-01-14 16:31:55 PlagProf:-)

Fragment, Gesichtet, Hillmann 2007, Rp, SMWFragment, Schutzlevel sysop, Verschleierung

Typus Verschleierung

Bearbeiter Schumann

Gesichtet

Untersuchte Arbeit: Seite: 114, Zeilen: 1-6

Quelle: Hillmann 2007 Seite(n): 121, Zeilen: 5 ff.

[Auf kleine und mittlere Unternehmen trifft dies aufgrund der Verschiedenartigkeit der Unternehmen hinsichtlich der Größe, der Branche sowie der Implementierung] als eigenständige Gruppe und nicht als „little big Business“ ausweisen.334 Einer der Schwerpunkte der Arbeit bestand darin, ein geeignetes Instrumentarium aufzuzeigen, um in der Unternehmensbewertung die spezifischen Besonderheiten von kleinen und mittleren Unternehmen zu berücksichtigen. In den Fallbeispielen mit der anschließenden kritischen Beurteilung (vgl. Kapitel 5) und in den festgestellten Besonderheiten (vgl. Kapitel 6) findet dieser Aspekt Berücksichtigung. 334 Vgl. Welsh, J. / White, J. (Small Business) 1981, S. 18

Auf kleine und mittlere Unternehmen trifft dies aufgrund der Verschiedenartigkeit der Unternehmen hinsichtlich der Größe, der Branche sowie die Implementierung von Managementinstrumenten im Besonderen zu. KMU weisen gegenüber Großunternehmen Eigenheiten auf, die sie signifikant von Großunternehmen unterscheiden und sie daher als eigenständige Gruppe ausweisen, nicht beispielsweise als „little big business“568. Einer der Schwerpunkte der vorliegenden Arbeit bestand darin, ein geeignetes Instrumentarium aufzuzeigen, um in der Unternehmensbewertung die spezifischen Besonderheiten von kleinen und mittleren Unternehmen zu berücksichtigen. Sowohl in der Prognose der Zukunftswerte in Kapitel 3.7 als auch dem Fallbeispiel in Kapitel 5 findet dieser Aspekt Berücksichtigung. 568 Welsh / White, Small Business, 1981, S. 18.

Anmerkungen Fortsetzung von der vorherigen Seite. Kein Hinweis auf die Quelle.

Sichter (Schumann), PlagProf:-)

[2.] Rp/Fragment 114 07 - Diskussion Zuletzt bearbeitet: 2018-01-15 16:52:35 PlagProf:-)

Fragment, Gesichtet, Rp, SMWFragment, Schutzlevel sysop, Verschleierung, Zinsch 2008

Typus Verschleierung

Bearbeiter Schumann

Gesichtet

Untersuchte Arbeit: Seite: 114, Zeilen: 7-8, 14-16

Quelle: Zinsch 2008 Seite(n): 31, 88, Zeilen: 88: 12 ff.; 31: 14 ff., 25 ff.

Zwischen der Literatur, der Praxis und des IDW besteht eine fehlende Übereinstimmung bezüglich eines geeigneten Bewertungsverfahrens für kleine und mittlere Unternehmen. [...] [...] Dem Substanzwertverfahren kommt in der Praxis eine eher untergeordnete Bedeutung zu, weil gegen den Grundsatz der Bewertungseinheit verstoßen wird und nur einzelne materielle Vermögenswerte in die Ermittlung des Unternehmenswertes aufgenommen werden.

Letztendlich besteht zwischen der Literatur, der Praxis und des IDW keine Übereinstimmung bezüglich eines Bewertungsverfahrens für kleine und mittlere Unternehmen. [Seite 31] Dem Substanzwert im traditionellen Sinne kommt in der Praxis eine eher untergeordnete Rolle zu, insbesondere wenn ein Gesamtwert eines Unternehmens für Entscheidungszwecke ermittelt werden soll. [...] Daraus folgt, dass der Substanzwert gegen den Grundsatz der Bewertungseinheit verstößt und nur einzelne Vermögenswerte in die Ermittlung des Unternehmenswertes aufnimmt.

Anmerkungen Im Ergebnisteil - kein Hinweis auf eine Quelle.

Sichter (Schumann), PlagProf:-)

vorherige Seite | zur Übersichtsseite | folgende Seite
Letzte Bearbeitung dieser Seite: durch Benutzer:PlagProf:-), Zeitstempel: 20180115165317