|
|
|
| Untersuchte Arbeit: Seite: 273, Zeilen: 24-30 |
Quelle: Arcor und HanseNet 2007 Seite(n): 2, Zeilen: 13-20 |
|---|---|
| IPTV-Betreiber wie die DTAG, Arcor oder HanseNet stellen Programmanbietern keine Übertragungskapazitäten oder digitalen Datenströme zur Verfügung und vermarkten auch keine Übertragungskapazitäten oder Datenströme gegenüber diesen. Vielmehr kaufen IPTV-Anbieter das Programmangebot Dritter als Vorleistung ein, um Endkunden ein Produkt höherer Wertschöpfungsstufe anzubieten. Dieser Sachverhalt unterscheidet sich grundlegend von den Ausprägungen eines Geschäftsmodells, bei dem die Übertragungskapazität den Pro[grammanbietern zur freien Nutzung zur Verfügung gestellt wird.] | IPTV-Betreiber wie Arcor und HanseNet stellen Programmanbietern keine Übertragungskapazitäten oder digitalen Datenströme zur Verfügung und vermarkten auch keine Übertragungskapazitäten oder Datenströme gegenüber diesen.
Vielmehr kaufen IPTV-Anbieter das Programmangebot Dritter als Vorleistung ein, um Endkunden ein Produkt höherer Wertschöpfungsstufe anzubieten. Dieser Sachverhalt unterscheidet sich grundlegend von den Ausprägungen eines Geschäftsmodells, bei dem die Übertragungskapazität den Programmanbietern zur freien Nutzung zur Verfügung gestellt wird. |
Hier sieht man einen Ausschnitt aus der gemeinsamen Originalstellungnahme von Arcor und HanseNet zum Entwurf des 10. Rundfunkänderungsstaatsvertrags. Allerdings wurde hier nichts als Zitat gekennzeichnet; eine Quellenangabe unterbleibt ebenfalls. Der Passus findet sich in der Quelle auf einer Seite mit der Nummerierung 2; innerhalb des PDFs handelt es sich um S. 225. |
|