Fandom

VroniPlag Wiki

Vik/Befunde

< Vik

31.371Seiten in
diesem Wiki
Seite hinzufügen
Diskussion8 Teilen

Störung durch Adblocker erkannt!


Wikia ist eine gebührenfreie Seite, die sich durch Werbung finanziert. Benutzer, die Adblocker einsetzen, haben eine modifizierte Ansicht der Seite.

Wikia ist nicht verfügbar, wenn du weitere Modifikationen in dem Adblocker-Programm gemacht hast. Wenn du sie entfernst, dann wird die Seite ohne Probleme geladen.

BefundeBearbeiten

  • Die Dissertation enthält zahlreiche wörtliche und sinngemäße Textübernahmen, die nicht als solche kenntlich gemacht sind. Als betroffen festgestellt wurden bisher (Stand: 10. August 2014) folgende Kapitel:
  • 1. Einleitung (S. 7): Seite 7
  • 3. Forensische Altersdiagnostik bei Lebenden – Methoden und Rechtsgrundlagen (S. 9-23): Seiten 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23
  • 4. Die Odontogenese – Entwicklungsbiologische Grundlagen (S. 24-28): Seiten 24, 25, 26, 27, 28
  • 5. Material und Methode (S. 29-32): Seite 29
  • 6. Herkunft der Probanden
  • 6.1 Historische Entwicklung (S. 33): Seite 33
  • 6.2 Kanadische Ureinwohner in der Gegenwart (S. 34-38): Seite 34

Herausragende QuellenBearbeiten

  • Es gibt großflächige Übernahmen aus der Wikipedia, die nicht als Quelle genannt ist.
  • Eine Quelle umfangreicher Übernahmen ist auch Peschke (2007), eine beim gleichen Doktorvater angefertigte Dissertation, die nirgends in der untersuchten Arbeit erwähnt wird.

Herausragende FundstellenBearbeiten

  • Fragment 018 01: Eine ganzseitige, wörtliche Übernahme ohne Angabe der Quelle. Der einzige Eingriff der Autorin war hier eine Umstellung und das Ersetzen von "die Ansicht der Autoren" durch "die Ansicht der Autorin".
  • Fragment 026 01: Eine ganzseitige, ungekennzeichnete Übernahme aus dem Wikipedia-Artikel "Ontogenetische Entwicklung der Zähne".
  • Die Seiten 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 sind durchgehend wörtlich und ungekennzeichnet aus Peschke (2007) übernommen.

Andere BeobachtungenBearbeiten

  • Der Betreuer der Arbeit, Andreas Olze, ist auch der Betreuer der Dissertation Peschke (2007), welche die Quelle umfangreicher Übernahmen ist. Ihm hätten die Textparallelen also auffallen können.
  • Olze ist der Betreuer von insgesamt sechs Dissertationen, für die Dokumentationen existieren: Cep, Dob, Vik, Mku, Ao, Juh.
    Es gibt relativ weitläufige Passagen aus der Habilitationsschrift Olzes (2005), die sich in allen diesen Dissertationen finden lassen, so sind z.B. die Seiten 4 und 5 der Habilitationsschrift in allen diesen Dissertationen zu finden, ohne dass die Quelle genannt wäre.
  • Die Doktorandin hat zeitweise mit dem Doktorvater in einer Gemeinschaftspraxis zusammengearbeitet, siehe Link. Diese Zusammenarbeit fällt auch in die Zeit der Doktorarbeit.
  • Auf Seite 85 der Dissertation findet sich folgende "Eidesstattliche Erklärung":
    „Ich, Viktoria Kraul, erkläre, dass ich die vorgelegte Dissertationsschrift mit dem Thema: „Untersuchungen zum zeitlichen Verlauf der Weisheitszahnmineralisation und -eruption bei einer Population von kanadischen Ureinwohnern“ selbst verfasst und keine anderen als die angegebenen Quellen und Hilfsmittel benutzt, ohne die (unzulässige) Hilfe Dritter verfasst und auch in Teilen keine Kopien anderer Arbeiten dargestellt habe.“
  • Es gibt zwei Publikationen, jeweils mit der Verfasserin als dritter Autorin, die in etwa gleichzeitig zur untersuchten Arbeit publiziert wurden: Olze et al. (2010a) und Olze et al. (2010b). Zu diesen Publikationen ist anzumerken:
    • Weder wird die Dissertation von Viktoria Kraul in den beiden Publikationen, noch werden die Publikationen in der Dissertation erwähnt. Die Publikationszeitpunkte liegen nah zusammen.
    • Sowohl die untersuchte Dissertation als auch die beiden Publikationen basieren auf den gleichen Ausgangsdaten (605 Orthopantomogramme). Man vergleiche Abbildung 3 (S. 29) in der Dissertation mit jeweils Table 1 in Olze et al. (2010a) und Olze et al. (2010b)).
    • In den Publikationen werden genau die Studien beschrieben, die auch in der Dissertation beschrieben werden:
      • Klassifikation der Orthopantomogramme nach Mineralisationsstadien (nach Demirjian et al. (1973)) in Olze et al. (2010a)
      • Klassifikation der Orthopantomogramme nach Eruptionsstadien (nach Olze et al. (2007)) in Olze et al. (2010b).
    • Bei den jeweiligen Ergebnissen gibt es jedoch z.T. Unterschiede:
      • Mineralisationsstadien: man vergleiche die Tabellen 2-5 (S. 39-42) in der Dissertation mit Table 2 und 3 in Olze et al. (2010a)
      • Eruptionsstadien: man vergleiche die Tabellen 6-9 (S. 44-47) in der Dissertation mit Table 2 und 3 in Olze et al. (2010b).

StatistikBearbeiten

  • Es sind bislang 47 gesichtete Fragmente dokumentiert, die als Plagiat eingestuft wurden. Bei diesen handelt es sich um Übernahmen ohne Verweis auf die Quelle („Verschleierungen“ oder „Komplettplagiate“).
  • Die untersuchte Arbeit hat 68 Seiten im Hauptteil. Auf 44 dieser Seiten wurden bislang Plagiate dokumentiert, was einem Anteil von 64.7% entspricht.
    Die 68 Seiten lassen sich bezüglich des Textanteils, der als Plagiat eingestuft ist, wie folgt einordnen:
Plagiatsanteil Anzahl Seiten
keine Plagiate dokumentiert 24
0%-50% Plagiatsanteil 8
50%-75% Plagiatsanteil 7
75%-100% Plagiatsanteil 29
Ausgehend von dieser Aufstellung lässt sich abschätzen, wieviel Text der untersuchten Arbeit gegenwärtig als plagiiert dokumentiert ist: es sind, konservativ geschätzt, rund 41% des Textes im Hauptteil der Arbeit.


IllustrationBearbeiten

Folgende Grafik illustriert das Ausmaß und die Verteilung der dokumentierten Fundstellen. Die Farben bezeichnen den diagnostizierten Plagiatstyp:
(grau=Komplettplagiat, rot=Verschleierung, )

Vik col.png

Die Nichtlesbarkeit des Textes ist aus urheberrechtlichen Gründen beabsichtigt.

Zum Vergrößern auf die Grafik klicken.


Anmerkung: Die Grafik repräsentiert den Analysestand vom 10. August 2014.

Auch bei Fandom

Zufälliges Wiki