VroniPlag Wiki

This Wiki is best viewed in Firefox with Adblock plus extension.

MEHR ERFAHREN

VroniPlag Wiki
Du hast noch kein Benutzerkonto?
Registrieren
Registrieren

Diskussion: Statistik

Zurück zur Seite
Zum Bearbeiten anmelden

Ahg[]

Zur Aberkennung des Dr. von Ahg kommentiert eine IP (Kommentar hierher verschoben):

scheint nicht richtig zu sein, da Ahg im Fortbildungskalender des Krankenhaus Mara, Bielefeld an   dem er tätig ist für einen Vortrag am 28.04.2014 als Dr. Ahg angekündigt wird.

--Hindemith (Diskussion) 18:30, 31. Mai 2014 (UTC)

Hier ist der Link: [1] --Hindemith (Diskussion) 18:35, 31. Mai 2014 (UTC)

@IP: Nach einer Information von Prof. Dr. Weber-Wulff wurde Ahg von der Medizinischen Fakultät der Uni Bochum der Doktorgrad aberkannt. Da Ahg die Aberkennung allerdings gerichtlich überprüfen lassen will, darf er bis zu einer rechtskräftigen Entscheidung seinen Doktorgrad weiterhin führen. Gruß, Dr. Simplicius (Diskussion) 18:39, 31. Mai 2014 (UTC)
Auf einer Einladung zum 14. Neuropädiatrischen Praxis-Seminar Bethel-Münster im November 2014 wird Ahg ohne "Dr." geführt. Allerdings stimmen dann wiederum weder die Einträge der Bibliothek der Ruhr-Universität Bochum noch der Deutschen Nationalbibliothek, wo seine schriftliche Ausarbeitung bis heute als "Dissertation" geführt wird. Graf Isolan (Diskussion) 10:44, 28. Okt. 2015 (UTC)

Agenda[]

  • Mag fehlt noch in Gesamtstatistik. --Singulus (Diskussion) 18:42, 17. Mär. 2014 (UTC)
  • Mag noch unvollständig, Iam fehlt noch in Gesamtstatistik. --Singulus (Diskussion) 19:05, 20. Mär. 2014 (UTC)
  • Mag noch unvollständig; Iam und Feb fehlen noch in Gesamtstatistik. --Singulus (Diskussion) 21:36, 20. Mär. 2014 (UTC)
  • Fälle 74 bis 82 fehlen noch in der Gesamtstatistik. --Singulus (Diskussion) 21:37, 3. Mai 2014 (UTC)
  • Die Untersuchungen 72 und 73 sind noch unvollständig. Die Untersuchungen 74 bis 87 fehlen noch in der Gesamtstatistik. --Singulus (Diskussion) 19:56, 12. Mai 2014 (UTC)
  • Die Untersuchungen 74 bis 95 fehlen noch in der Gesamtstatistik. --Singulus (Diskussion) 12:32, 1. Jun. 2014 (UTC)

Cs[]

Auf der Detailseite (ausführlichere Übersicht mit statistischen Details) stehen die (zunächst) vergebenen Grade, bei Frau Scott aber nur drei Fragezeichen. Vielleicht kann ich da helfen: Der vergebene Grad dürfte "doktor nauk ekonomicznych "heißen und wird so abgekürzt: "dr". "80.138.231.101 12:33, 13. Dez. 2011 (UTC)"

Home[]

Wann wurden

  • MCP
  • MM
  • PES

auf Home "offiziell" mit Namen (dauerhaft) "gelistet"?

Problem: "Home" wurde sehr oft bearbeitet und aktualisiert: Manchmal wurden Fälle wieder auf Home entfernt... Frangge 11:40, 16. Dez. 2011 (UTC)

MCP ca. 4.4.2011 (erster Barcode 3.4. abends mit 13 Seiten, 5,86 %, über Nacht war ich dann bis auf 57 Seiten/25% gekommen, da war es 4:04 morgens. Uni dann um 9:48 informiert), MM 14.6.2011. Martin Klicken 13:19, 16. Dez. 2011 (UTC)
MCP – bin da die Versionsgeschichte bis 4.4. durchgegangen, der Fall ist nicht geordnet auf Home gelangt
  • 3.4. 02:05 Goalgetter [2]: Hinweis auf Verdachtsmomente
  • 3.4. 13:01 188.194.113.198 = Goalgetter [3]: Link auf Mcp (sah zu dem Zeitpunkt so aus)
  • 4.4. 00:16-00:27 Goalgetter [4]: Klarname
  • 4.4. 00:31 Klicken [5]: Straffung
Man sollte nicht aus den Augen verlieren, dass es Anfang April keine etablierten Standards gab, was Home betrifft. Überhaupt war bis dahin VroniPlag exklusiv dem Mobilfunk gewidmet. Die Unterseite Mcp wurde am 2.4. 22:12 von anonymous angelegt [6]. Wäre schon interessant, wie (von wem) die Entscheidung getroffen wurde, VroniPlag auf andere Fälle auszudehnen. ... VroniPlag-Forschung ;-) – Zurück zur konkreten Frage: Wg. "dauerhaft" (ist Mcp nach dem 4.4. wieder von Home genommen worden?) hab ich nicht geschaut und "offiziell" geht vermutlich an der Realität Anfang April vorbei. erbSenzahl 14:46, 16. Dez. 2011 (UTC)
Klicken, Erbs, besten Dank für die schnelle Auskunft. Nachfrage wg. MM: Forum:"Terminkalender"_-_wichtige_Termine_in_der_nächsten_Zeit#7_.E2.80.93_Margarita_Mathiopoulos "12.06.2011 Auf der Startseite des VroniPlag Wikis wird der Fall Mathiopoulos aufgenommen. " 12.6.2011/14.6.2011? Echte Nachfrage! (Wäre auch für die MM-Doku relevant!) Ja, VP-Geschichte ist spannend... Frangge 15:50, 16. Dez. 2011 (UTC)
Achtung mit den Zeitangaben bei Wikia: da gibt es eine Lücke von zwei Stunden gegenüber der MESZ. MM war daher erstmals am 13.6.2011 um 01:05 Uhr für ca. 20 Minuten auf Home. Nach Abstimmung ist sie aber noch mal runter genommen worden, um am 14.6.2011 (23:44 Uhr) dann endgültig "veröffentlicht" zu werden. Graf Isolan 17:48, 16. Dez. 2011 (UTC)
Ja. Meine Zeitangaben oben sind mit der Benutzer-Einstellung "Europe/Berlin" korrigiert. Die Sommerzeit ist da offensichtlich mit eingerechnet (clever).
  • 13.06.2011 01:05-01:26 KayH [7]: MM geht auf Home und wird nach ca. 20 min wieder versteckt per <!-- -->
  • 14.06.2011 23:44 KayH [8]: MM wieder sichtbar
Mmmhh, ich meine, dass man sich früher unter Spezial:Letzte Änderungen bis zum ersten Wiki-Edit durchklicken konnte. Geht bei mir jetzt nicht. Vielleicht hab ich an den Einstellungen rumgemurkst. Mag das jetzt auch nicht untersuchen. daher keine Analyse, was zwischen dem 13. und 14. passiert ist. erbSenzahl 19:24, 16. Dez. 2011 (UTC)
Vielleicht mag man die Datenspalte "VP-Home" auf der Statistik-Seite mit [9] überprüfen? Erstnennung (mit Klarnamen), Verschwinden des Eintrags, Wiederauftauchen? Frangge 19:37, 16. Dez. 2011 (UTC)


Anregung: Vielleicht wäre es sinnvoll, sofern bekannt auch noch die Bewertungen zu vermerken, die diese Arbeiten jeweils bekommen hatten. Informativ wäre es auf jeden Fall.

  • Skm: cum laude
  • Mm: magna cum laude
  • Sh - cum laude
  • Jg - magna cum laude (?)
  • Gc - rite
  • ...

-- 217.184.98.237 16:58, 19. Dez. 2011 (UTC)

Finde ich auch (natürlich nur, wenn ein irgendwie gearteter Beleg existiert): Ferner:

  • KtzG: summa cum laude
  • Lm: summa cum laude
  • ...

Hindemith 09:07, 13. Mär. 2012 (UTC)

  • Bds: summa cum laude

Hotznplotz 13:01, 13. Mär. 2012 (UTC)

"noch sehr schmale Datenbasis"[]

"Dass unter den Verdächtigten / Überführten immerhin sechs Juristen sind, ist zwar angesichts der noch sehr schmalen Datenbasis33 nicht alarmierend, aber auch nicht eben beruhigend. Gelegentlich wird schon die These vertreten, Juristen seien besonders plagiatsanfällig.34"
"[FN 33] Bei nur einem guten Dutzend Fälle sind seriöse verallgemeinerbare Aussagen noch nicht möglich. Indes steht zu erwarten, dass die Datenbasis sich verbreitern wird. Möglicherweise wird sich in absehbarer Zukunft ein typisches Plagiatorenprofil formulieren lassen, etwa nach Studienfach (z.B. Geistes- und Gesellschaftswissenschaften), nach Lebenssituation (z.B. berufsbegleitende Promotion neben den Belastungen durch Familie und Mandat), nach Erforderlichkeit oder Nützlichkeit des Doktortitels für bestimmte Karriereschritte (z.B. Berufung in ein Lehramt), nach Umständen des Promotionsverfahrens (z.B. externe Promotion) oder nach Parteiaffinität (z.B. Mitgliedschaft oder Funktionsträgereigenschaft in bestimmten politischen Parteien). Anhaltspunkte für Häufungen plagiatsbelasteter Arbeiten an bestimmten Universitäten, Fachbereichen oder Lehrstühlen haben sich bislang nicht ergeben."
Roland Schimmel: Das Wissenschaftsplagiat – eine vorläufige Bestandsaufnahme aus juristischer Perspektive, in: Thomas Rommel (Hrsg.): Plagiate – Gefahr für die Wissenschaft? Eine internationale Bestandsaufnahme, Berlin 2011, S. 195-210. hier S. 204 (Inhaltsverzeichnis)
Frangge 19:56, 1. Feb. 2012 (UTC)

Herkunft der Fälle[]

Einreichungen (Forum, Briefkasten, Whistleblower), Medien, andere Plattformen, VP-intern (eigene Recherchen), ...

  • Ahg – VP intern
  • Aos – VP intern (über Briefkasten mitgeteilt)
  • Lm – VP intern
  • Mh – von späterem VP Admin "mitgebracht"
  • Awb – [Zusammen mit Nk auf PlagiPedi und ins VP-Forum gestellt]
  • Nk – andere Internet-Plattform/VP-Forum
  • Dd – andere Internet-Plattform
  • Pes – VP intern
  • Ut – Briefkasten?
  • Dv – andere Internet-Plattform [erste Funde von Berliner Bundestags-IP auf PlagiPedi gemeldet]
  • Mw – VP intern
  • Ah – [Im VP-Forum gemeldet. Foreneintrag vermutlich nachträglich wieder gelöscht, wg. Klarnamensnennung o.ä. . Die Untersuchung an der Uni lief zu dieser Zeit anscheinend bereits. Siehe auch Horstkotte "Angeschwärzt bei VroniPlag"]
  • Cs – e-mail
  • Jg – VP-Forum
  • Sh – [Gefunden von einem damals neuangemeldeten Benutzer, anfangs nur von diesem bearbeitet]
  • Mm – VP/Medien?
  • Ub – VP [War das nicht ein Fund von HgR oder ein Resultat der "DRasterfahndung"?] [Nein, das war ein anderer damals neuangemeldeter Benutzer, der nach Anfrage die ersten Funde auf VP gestellt hat]
  • Bds – [Von IP im Forum gemeldet, siehe Forum:Ein Fund ]
  • Gc – VP intern
  • Skm – andere Internet-Plattform
  • Mcp – VP intern
  • Vs – andere Internet-Plattform (GP)

Bitte um Ergänzung! Frangge 18:29, 16. Apr. 2012 (UTC)

Btw/OT nur mal so als vage Idee: Da VroniPlag ja nun schon ein Jahr alt ist und sich seit seiner Gründung doch einiges verändert hat, wäre es nicht vielleicht sinnvoll, über die Herkunft der Fälle hinaus auch wichtige technisch-methodische Entwicklungsstufen des Wikis (Augen-Prinzipien, Workflow-Änderungen, Bots, Moderationen, SMW, ...) auch mal nebenbei in einer kleinen "Chronik-Ecke" festzuhalten, bevor solche Details wieder in Vergessenheit geraten bzw. zunehmend mühsamer rekonstruiert werden müssen? Wer weiß, wozu man es mal brauchen kann?

Dummy

Fall
 Typ
Ahg VP intern
Aos VP intern
Lm VP intern
Mh VP-Newbie
Awb PlagiPedi
Nk PlagiPedi/VP-Forum
Dd PlagiPedi
Pes VP intern
Ut Briefkasten?
Dv PlagiPedi
Mw VP intern
Ah VP-Forum
Cs E-Mail
Jg VP-Forum
Sh VP-Newbie
Mm VP/Medien?
Ub VP-Newbie
Bds VP-Forum
Gc VP intern
Skm PlagiPedi
Mcp VP intern
Vs GuttenPlag

Schablone (aktualisiert)[]


|-
|203 <!-- Nr -->
|Shou, Qing <!-- Name, Vorn. -->
|[[Qs]] <!-- Abk -->
|m <!-- G -->
|med. <!-- Dr. -->
|[http://www.uniklinikum-saarland.de/de/ Homburg, Saar-Uni] <!-- Institution -->
|2018-08-14 <!-- VP-Home -->
|2009-03-12 <!-- Prüfung -->
|2008 <!-- Publ -->
|1977 <!-- Jg. -->
|{{#ask: [[Kategorie:Qs]] [[Kategorie:Quelle]]|format=count}} <!-- #Quellen -->
|{{Teststat|Qs}} <!-- #Fragmente -->
| <!-- FN -->
|{{#ask: [[Kategorie:Qs]] [[Kategorie:Plagiatsseite]]|format=count}} <!-- S.P. = #SeitenPlag -->
|90 <!-- S.H. = SeitenHauptext -->
|{{#replace:{{#expr: {{#dpl:titleregexp=Qs/[0-9]|namespace=0|count=1|resultsheader=%TOTALPAGES%|oneresultheader=1|noresultsheader=0|format=,,,}}/0.90 round 1}}|.|,}} <!-- % : SeitenPlag / SeitenHauptext  -->
|j <!-- online -->
|<!-- HL = Hochschullehrer -->
|<!-- Partei -->
|<!-- WP -->
|<!-- Note -->
|<!-- Ab/kA -->
|Deutsch <!-- Sprache -->
|DE <!-- Land -->
|-

--Klgn (Diskussion) 08:20, 7. Feb. 2014 (UTC) --Klgn (Diskussion) 09:11, 23. Okt. 2018 (UTC) --Klgn (Diskussion) 10:32, 7. Nov. 2018 (UTC)

Caching[]

Kann es sein, daß die Gesamtstatistik manchmal 108, aber meist nur 98 Arbeiten anzeigt?

46.244.207.190 20:21, 17. Aug. 2014 (UTC)

Das ist leider den abgründigen Cachingmechanismen von Wikia geschuldet. Tritt insbesondere auf, wenn man nicht mit einem angemeldeten Benutzerkonto auf den Seiten unterwegs ist. KayH (Diskussion) 20:29, 17. Aug. 2014 (UTC)
Hallo KayH, das stimmt so nicht. Die Tabelle Gesamtstatistik ist noch auf dem Stand von Anfang August. Da wurde der letzte Schwung noch nicht nachgetragen. --Singulus (Diskussion) 21:01, 17. Aug. 2014 (UTC)
Tja, so viele Fälle, so wenig Zeit - und Leute (für den August allerdings verständlich). Und Cht, Dmi oder Aak dümpeln ja auch noch im ANR, obwohl sie schon weitgehend 'durch' sind ... -- Schumann (Diskussion) 21:12, 17. Aug. 2014 (UTC)
@Singulus: Stimmt. Sorry für die Verwirrung. - Aber woher stammt die Zahl 108? Via Twitter? KayH (Diskussion) 21:20, 17. Aug. 2014 (UTC)
Da hat wohl die IP einmal die Uebersicht und einmal die Statistik angeschaut --Hindemith (Diskussion) 06:27, 18. Aug. 2014 (UTC)
Hindemith hat recht, ich bin einmal in die Übersicht, das andere Mal in die Statistik geraten. Ich
entschuldige mich für die Verwirrung. 83.171.166.67 17:31, 18. Aug. 2014 (UTC)
Viele Seiten im Wiki sind noch echte Handarbeit! :) KayH (Diskussion) 19:45, 18. Aug. 2014 (UTC)

Sprache der Arbeit[]

Man kann nie genug Statistiken haben... einer meiner Studenten sucht nach Testmaterial und will eine Auswahl an englische und deutsche Arbeiten nehmen. Wäre es denkbar, die Sprache der Arbeit nachzutragen? WiseWoman (Diskussion) 06:44, 2. Sep. 2014 (UTC)

KLar, ist halt viel Arbeit --Hindemith (Diskussion) 06:57, 2. Sep. 2014 (UTC)

Englisch:

--Klgn (Diskussion) 21:04, 5. Sep. 2014 (UTC)

Aaf | Aak | Ab | Ad | Aeh | Ah | Ahe | Ahg | Aho | Ak | Al | Ali | Alm | Am | Amh | Ao | Aos | Apa | Arc | Asc | Awb | Bds | Bf | Bm | Cad | Cep | Ch | Ckr | Cl | Clg | Clm | Cmg | Cs | Da | Db | Dd | Df | Dm | Dmi | Dob | Dv | Ea | Ees | Feb | Flf | Fpb | Fs | Fws | Gb | Gc | Gjb | Gt | Hk | Ht | Hta | Hw | Iam | (Jam) | Jg | Jhe | Jhg | Jkr | Jm | Jpm | Juh | Jus | Ks | Ld | Lh | Lm | Maa | Mag | Mah | Mb | Mcp | Md | Mh | Mi | Miw | Mkl | Mku | Mm | Mw | Nay | Nig | Nk | Nm | Oz | Pes | Pew | Psc | Qf | Raw | Rh | Rm | Sh | Skm | Slo | Sm | Ssh | Stf | Ths | Tj | Tmm | Tmu | Tn | To | Tr | Tz | Ub | Uo | Ut | Uta | Ves | Vik | Vs | Wy | Zs

--Klgn (Diskussion) 05:34, 6. Sep. 2014 (UTC)

Cool, thanks!! WiseWoman (Diskussion) 21:40, 6. Sep. 2014 (UTC)

Englisch:

--Klgn (Diskussion) 08:21, 28. Okt. 2015 (UTC)

"Sprache" wurde in Tabelle eingebaut (letzte Spalte). --Klgn (Diskussion) 09:22, 23. Okt. 2018 (UTC)

Mini-Barcodes[]

Die Spalte mit den Mini-Barcodes könnte man löschen. Stattdessen könnte man eine Spalte "Sprache" (der untersuchten Arbeit) einfügen. Meinungen? --Klgn (Diskussion) 12:58, 1. Jan. 2016 (UTC)

Finde ich auch. Alternativ könnte man die Sp. BC auch lassen und die Sp. "Spr" hinzufügen. -- Schumann (Diskussion) 14:23, 1. Jan. 2016 (UTC)
Finde die Idee gut. Ich habe jedenfal nicht den Nerv, 70 screenshots für Minibarcodes zu machen, und der Informationswert ist eher gering und passt nicht zur "Statistik". --Hindemith (Diskussion) 21:03, 1. Jan. 2016 (UTC)
Done. --Klgn (Diskussion) 09:28, 23. Okt. 2018 (UTC)

Ugv[]

Dieser Fall wurde unter "Feststellung wissenschaftlichen Fehlverhaltens, aber nicht von Vorsatz" kategorisiert. Ist dies angesichts der offiziellen Stellungnahme der Hochschule, dass lediglich "Fehler [...], allerdings kein Fehlverhalten"[10] festgestellt wurde, so richtig? -- Stratumlucidum (Diskussion) 09:45, 27. Jan. 2017 (UTC)

Ich denke schon. Die MHH hat 30 Plagiate festgestellt und dafür auch diesen Begriff verwendet. Die fallen bei mir unter wissenschaftliches Fehlverhalten. Die Kosmetik der Presseabteilung muss man sich nicht zu eigen machen.PlagProf:-) (Diskussion) 10:00, 27. Jan. 2017 (UTC)

Aachen-Fälle[]

Lt. WDR (28.2.2017): "An der RWTH Aachen wurden zwischen 2012 bis 2016 elf Verdachtsfälle wegen wissenschaftlichen Fehlverhaltens gemeldet - keiner führte zu ernsthaften Sanktionen."
Und bei TAG24 (27.2.2017) heißt es: "An der RWTH Aachen wurden zwischen 2012 bis 2016 elf Verdachtsfälle wegen wissenschaftlichen Fehlverhaltens gemeldet. 'In wenigen Einzelfällen gab es geringfügige, fahrlässige Verstöße gegen die Sorgfaltspflicht', sagt Thorsten Karbach, Sprecher der RWTH Aachen."

Wie passen diese Aussagen zu den drei Aachener VP-Fällen Mah, Ssh und Mkl, die im August und Sept. 2013 gemeldet wurden und zu denen es hier Aberkennungsvermerke für 2014 bzw. 2015 gibt? Was stimmt? -- Schumann (Diskussion) 12:56, 28. Feb. 2017 (UTC)

Im Ernstfall hat der Sprecher der Hochschule keine Ahnung, weil er nicht nachgefragt hat. Ich werde mal anrufen :) --WiseWoman (Diskussion) 13:15, 28. Feb. 2017 (UTC) Ach, ist ja Karneval, da meldet sich keiner. Habe per E-Mail um aufklärung gebeten. Laut Bibliothekseinträge sind alle drei Arbeiten aus rechtlichen Gründen gesperrt. --WiseWoman (Diskussion) 13:35, 28. Feb. 2017 (UTC)
Der Pressesprecher rief gerade an, er habe auf eine präzise Frage eine präzise Antwort gegeben: „Es wurden der Kommission zur Aufklärung wissenschaftliches Fehlverhalten in den Jahren 2012 bis 2016 elf Verdachtsfälle gemeldet, die sich jedoch nach der Untersuchung nicht als wissenschaftliches Fehlverhalten bestätigt haben. In wenigen Einzelfällen gab es geringfügige, fahrlässige Verstöße gegen die Sorgfaltspflicht.“ Die VroniPlag Wiki-Fälle habe ich direkt dem Fachbereich, Rektorat, und Ombudsmann der phil. Fakultät gemeldet, nicht an die "Kommission zur Aufklärung wiss. Fehlverhalten". Etwas Haarspalterei, finde ich, weil es damit erscheint, dass es an der RWTH keine schwerwiegende Verstöße bisher gab. --WiseWoman (Diskussion) 14:11, 28. Feb. 2017 (UTC)
Wieviele bzw. ob wohl auch andere von der Presse ebenfalls angefragte Pressesprecher sich einer ähnlich 'imagegünstigen' Antwortstrategie bedient haben ...? -- Schumann (Diskussion) 14:54, 28. Feb. 2017 (UTC)

Rechte "Ab"-Spalte[]

Es scheint so, als ob die Uni-Entscheidungen zwar mit Durch- oder Unterstreichungen in der 5. Sp. vermerkt wurden, die ganz re. Sp. ("Ab[erkennung]") dabei aber nur selten berücksichtigt wurde (habe sie selbst auch erst jetzt richtig wahrgenommen). Falls mal jemand genügend Muße hat, die bekanntgewordenen Entscheidungen auch dort noch nachzutragen, ließe sich die Tabelle auch nach diesem Kriterium leicht sortieren. -- Schumann (Diskussion) 17:25, 19. Mär. 2017 (UTC)

Es gibt auch eine Spalte für Aberkennungen und keine Aberkennungen ...

http://de.vroniplag.wikia.com/wiki/VroniPlag_Wiki:Statistik?curid=41563&diff=300511&oldid=299589

Kann man lecker sortieren, wenn man diese Spalte mit Daten versorgt ... --Klgn (Diskussion) 13:25, 7. Mär. 2019 (UTC)


Bes[]

Geburtsdatum steht im CV. Jg. -> ... --Klgn (Diskussion) 21:21, 19. Dez. 2017 (UTC)

Aberkennungsvermerk?[]

Ich weiß, es gibt bereits viele Spalten, aber wäre es denkbar, bei aberkannte akad. Grade einen Link auf den Bibliotheksvermerk aufzunehmen? Aktuell werden sie extern gepflegt [11] --WiseWoman (Diskussion) 15:02, 21. Jun. 2019 (UTC)

Die Seite VroniPlag_Wiki:Aberkennungen ist eine "Ausgliederung" aus der Statistik-Seite; dort könnte man Deine "Entzugsvermerke" in Tabellenform einbauen. --Klgn (Diskussion) 18:05, 21. Jun. 2019 (UTC)
Nutzung von Community-Inhalten gemäß CC-BY-SA, sofern nicht anders angegeben.