Fandom

VroniPlag Wiki

Wy/113

< Wy

31.380Seiten in
diesem Wiki
Seite hinzufügen
Diskussion0 Teilen

Störung durch Adblocker erkannt!


Wikia ist eine gebührenfreie Seite, die sich durch Werbung finanziert. Benutzer, die Adblocker einsetzen, haben eine modifizierte Ansicht der Seite.

Wikia ist nicht verfügbar, wenn du weitere Modifikationen in dem Adblocker-Programm gemacht hast. Wenn du sie entfernst, dann wird die Seite ohne Probleme geladen.

Research on Parliamentary Privilege Concurrently Discuss Chinese National People's Congressional Privilege

von Weizhong Yi

vorherige Seite | zur Übersichtsseite | folgende Seite
Statistik und Sichtungsnachweis dieser Seite findet sich am Artikelende
[1.] Wy/Fragment 113 01 - Diskussion
Zuletzt bearbeitet: 2013-09-12 10:08:55 WiseWoman
Fragment, Gesichtet, Griffith 2007, KomplettPlagiat, SMWFragment, Schutzlevel sysop, Wy

Typus
KomplettPlagiat
Bearbeiter
Graf Isolan
Gesichtet
Yes.png
Untersuchte Arbeit:
Seite: 113, Zeilen: 1-6, 101-103
Quelle: Griffith 2007
Seite(n): 67, Zeilen: 0
[It recommended: (a) that the Parliamentary Privilege Act 1891 be amended to include a provision which ensures that parliamentary proceedings cannot be used to establish what] was ‘effectively’ but not actually said outside Parliament; and (b) that a uniform national approach be adopted through the auspices of the Standing Committee of Attorneys General.339

By reference to the ruling of the New Zealand Court of Appeal, Odgers Australian Senate Practice declared that Buchanan v. Jennings was ‘wrongly’ decided.340


339 Western Australia, Legislative Assembly, Procedure and Privileges Committee, Effective Repetition: Decision in Buchanan v Jennings, Report No 3, 2006.

340 H.Evans, Odgers’ Australian Senate Practice, 11th ed., Department of the Senate 2004, p.44.

[...]244 It recommended: (a) that the Parliamentary Privilege Act 1891 be amended to include a provision which ensures that parliamentary proceedings cannot be used to establish what was ‘effectively’ but not actually said outside Parliament; and (b) that the a uniform national approach be adopted through the auspices of the Standing Committee of Attorneys General.

By reference to the ruling of the New Zealand Court of Appeal, Odgers Australian Senate Practice declared that Buchanan v Jennings was ‘wrongly’ decided.245


244 Western Australia, Legislative Assembly, Procedure and Privileges Committee, Effective Repetition: Decision in Buchanan v Jennings, Report No 3, 2006.

245 Odgers, n 143, p 44.

Anmerkungen

Kein Hinweis auf eine Übernahme.

Sichter
(Graf Isolan), WiseWoman


vorherige Seite | zur Übersichtsseite | folgende Seite
Letzte Bearbeitung dieser Seite: durch Benutzer:WiseWoman, Zeitstempel: 20130912100920

Auch bei Fandom

Zufälliges Wiki